近日，四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依法公開開庭宣判一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，與以往不同的是，該案的“權(quán)利人”原告某酒業(yè)公司的全部訴訟請求不但被駁回，還因其變相捏造
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系構(gòu)成虛假訴訟，被法院罰款5萬元。據(jù)悉，這是四川法院首例判決因捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系構(gòu)成虛假訴訟的案件。
2019年6月中旬，原告某酒業(yè)公司的委托代理人余某到當(dāng)?shù)貜B門某公證處申請商家涉嫌侵權(quán)保全證據(jù)公證。之后，該處公證員隨余某來到成都市高新區(qū)一副食店內(nèi)，在公證員監(jiān)督下，余某在該店取得葡萄酒五箱及收據(jù)一張，公證員對該店的標(biāo)識、現(xiàn)狀、取得商品及票據(jù)進行拍照、封存，并據(jù)此出具公證書。
2020年1月，上述某酒業(yè)公司向成都高新區(qū)法院提起訴訟，稱其為“瑪茜”商標(biāo)的排他許可使用權(quán)人，主張上述副食店因銷售“瑪茜”商標(biāo)葡萄酒構(gòu)成侵權(quán)，要求被告副食店立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失10萬元等。
而在公開庭審中，副食店經(jīng)營者向法院提交的一份微信聊天記錄顯示，2019年5月15日中午，副食店經(jīng)營者接受微信用戶“大粒”添加好友申請，雙方隨即開始溝通。之后，該微信用戶向其發(fā)送指定的葡萄酒照片4張，要求其代為進購一款貼有“瑪茜”標(biāo)識的葡萄酒。因該副食店并不銷售該款葡萄酒，該店經(jīng)營者在尋找到貨源后，告知“大粒”稱“四川沒有只有外地才有”，并欲向該客戶推薦其店內(nèi)另一款同價位的葡萄酒，但該客戶明確只要指定葡萄酒，雙方最終商定價格為每箱670元并約定待該店進購到貨后領(lǐng)取。6月16日，副食店購得6箱指定葡萄酒并通知客戶“大粒”領(lǐng)取。隨后雙方約定在6月18日完成5箱葡萄酒交易，遂發(fā)生上述公證人員現(xiàn)場進行保全證據(jù)公證一幕。
經(jīng)當(dāng)庭比對，原告某酒業(yè)公司提交的標(biāo)有“瑪茜”標(biāo)識的被控侵權(quán)葡萄酒封存實物，與客戶“大粒”要求被告副食店購買的指定葡萄酒一致，且該酒業(yè)公司即認(rèn)可用戶“大粒”即為公證書載明的該公司委托代理人余某，亦認(rèn)可證據(jù)保全公證過程是余某至副食店直接領(lǐng)取事先談好購買的葡萄酒。
成都高新區(qū)法院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)，足以認(rèn)定在案涉交易前被告副食店未實施侵害商標(biāo)權(quán)的行為，且不具備相應(yīng)意圖。相反，原告某酒業(yè)公司明知市場上存有該款葡萄酒，并以主動訂購的方式，誘導(dǎo)副食店進購并向其出售進行保全證據(jù)公證，進而主張副食店侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)并向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失，其在主觀心態(tài)上屬于積極追求被告副食店對其實施侵權(quán)行為，違背誠實信用原則。在法律關(guān)系上，屬于交易前以要約承認(rèn)其認(rèn)可的意思表示，交易后又以起訴否認(rèn)其相應(yīng)意思表示。因此，原告某酒業(yè)公司的行為屬于變相捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系，借用合法的民事訴訟程序以實現(xiàn)損害被告利益的不正當(dāng)訴訟的目的，明顯有違民事訴訟誠實信用原則，構(gòu)成虛假訴訟，其主張不但不應(yīng)得到法律的保護和支持，還應(yīng)受到法律的否定評價和制裁，故依法作出上述判決和罰款決定。
法官說法
“釣魚”式維權(quán)不受法律保護
承辦此案的法官董淼講，民事訴權(quán)是當(dāng)事人享有的請求國家給予民事訴訟保護的權(quán)利。但權(quán)利人不得任意濫用法律賦予的權(quán)利，更不得以損害他人利益、違反法律創(chuàng)設(shè)權(quán)利目的的方式行使權(quán)利。
商標(biāo)權(quán)利人正常維權(quán)，在商家涉嫌侵權(quán)現(xiàn)場進行保全證據(jù)公證，且起訴到法院的，一般都得到法律的保護和支持，最終實現(xiàn)正當(dāng)、合法維權(quán)的目的。就此案而言，倘若被告副食店本身確實銷售案涉侵權(quán)葡萄酒的商品，權(quán)利人即可用以“客戶”身份現(xiàn)場購買并請相關(guān)公證機構(gòu)對相應(yīng)過程進行公證證據(jù)保全，以此固定侵權(quán)證據(jù)進而提起民事訴訟。或者，權(quán)利人的訴訟請求是要求被告副食店說明侵權(quán)商品來源，即借“購買”行為達(dá)到肅清侵權(quán)源頭的目的，亦不違反法律規(guī)定，其訴請一般也能得到法院支持。
但在此案中，案涉交易之前，被告副食店并沒有實施侵害商標(biāo)權(quán)的行為。原告某酒業(yè)公司卻以主動訂購、不正當(dāng)非法“釣魚”方式，誘騙設(shè)局，誘導(dǎo)被告副食店對其實施侵權(quán)行為，進而起訴要求副食店賠償損失，其性質(zhì)已轉(zhuǎn)變?yōu)槟笤焐虡?biāo)侵權(quán)關(guān)系，借用合法民事訴訟程序?qū)崿F(xiàn)損害他人利益的不正當(dāng)訴訟目的，構(gòu)成虛假訴訟。這種虛假訴訟現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，破壞社會誠信，還會擾亂法院正常訴訟程序，損害司法權(quán)威和司法公信力，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。
來源：人民法院報、成都日報·錦觀新聞
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局
、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.1cjaei.cn/news/202008/xwif_2319.html
