“吉祥駕校”與“興吉祥”，兩者看似是不同的商標(biāo)，卻引發(fā)了一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛。
“吉祥駕校”是四川攀枝花市吉祥駕校有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉祥駕校）注冊(cè)的商標(biāo)；“興吉祥”是攀枝花鹽邊縣路安駕校有限公司（以下簡(jiǎn)稱路安駕校）注冊(cè)的商標(biāo)。
因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題，吉祥駕校將路安駕校起訴至法院，要求立即停止侵害“吉祥駕校”注冊(cè)商標(biāo)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的費(fèi)用139萬(wàn)元。
近日，攀枝花中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，依法判決路安駕校停止侵權(quán)行為，賠償吉祥駕校申請(qǐng)宣告“興吉祥”商標(biāo)無(wú)效產(chǎn)生費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。
事件：兩家駕校發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛
吉祥駕校成立于2007年，經(jīng)營(yíng)范圍為一級(jí)普通機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)。2013年3月，攀枝花市吉祥駕校有限公司注冊(cè)了“吉祥駕校”商標(biāo)，在攀枝花區(qū)域享有較高的知名度與市場(chǎng)認(rèn)可度。
↑吉祥駕校。
↑吉祥駕校注冊(cè)的商標(biāo)。
基于上述因素，路安駕校提出與吉祥駕校聯(lián)辦駕校，雙方在2013年和2014年簽訂了《聯(lián)合辦校合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，吉祥駕校出具書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，同意路安駕校使用“吉祥駕校”字號(hào)。
吉祥駕校稱，在合作的幾年間，由于路安駕校違約，吉祥駕校在2018年向鹽邊縣人民法院提起訴訟，要求解除相關(guān)合作協(xié)議，雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，路安駕校承諾在3個(gè)月內(nèi)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)變更，不再使用“吉祥駕校”名稱字號(hào)。
而在實(shí)際履行中，路安駕校將“鹽邊縣吉祥駕校有限公司”（以下簡(jiǎn)稱鹽邊吉祥駕校）變更為“鹽邊縣興吉祥駕校有限公司”（以下簡(jiǎn)稱興吉祥駕校），并于2018年2月28日獲得
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)“興吉祥”商標(biāo)。
吉祥駕校稱，發(fā)現(xiàn)路安駕校的行為后，與路安駕校進(jìn)行了交涉，并向國(guó)家
知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告“興吉祥”商標(biāo)無(wú)效。2019年7月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定，認(rèn)定路安駕校對(duì)“興吉祥”商標(biāo)的注冊(cè)為惡意搶注，宣告該商標(biāo)無(wú)效。而在此期間，路安駕校在多個(gè)渠道仍以吉祥駕校字號(hào)對(duì)外宣傳、招生。
起訴：索賠139萬(wàn)元
吉祥駕校認(rèn)為路安駕校的行為對(duì)吉祥駕校的商譽(yù)造成了極大的損害，更是給吉祥駕校造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
因此，吉祥駕校將路安駕校起訴至攀枝花中級(jí)人民法院，提出多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其中要求路安駕校立即停止侵害“吉祥駕校”注冊(cè)商標(biāo)的行為；判決路安駕校賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用共計(jì)139萬(wàn)元（從2018年6月9日暫計(jì)至2019年11月8日，經(jīng)濟(jì)損失136萬(wàn)元、宣告商標(biāo)無(wú)效費(fèi)用3萬(wàn)元）。
近日，攀枝花中級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。
↑庭審現(xiàn)場(chǎng)。
路安駕校辯稱：路安駕校不存在侵權(quán)行為，吉祥駕校的請(qǐng)求不能成立。理由是，路安駕校不存在侵害吉祥駕校注冊(cè)商標(biāo)的行為，路安駕校客觀上沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，也不存在侵害吉祥駕校注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的故意，“興吉祥”注冊(cè)商標(biāo)為路安駕校合法取得；吉祥駕校主張的侵權(quán)損失不成立，吉祥駕校主張的損失不是實(shí)際損失，而是預(yù)估損失。
法庭上，吉祥駕校和路安駕校均向法院提交了相關(guān)證據(jù)。
吉祥駕校提供證據(jù)稱，2018年9月9日至2020年3月3日期間，路安駕校在上述侵害原告商標(biāo)專用權(quán)期間，招收學(xué)員至少2211人以上，只以科目一的數(shù)量來(lái)看，以被告對(duì)每個(gè)學(xué)員收費(fèi)5500元，利潤(rùn)以30%計(jì)算，被告所得至少364萬(wàn)余元。
路安駕校認(rèn)為，這僅能證明路安駕校招生的人數(shù)，不能證明路安駕校侵權(quán)的事實(shí)，路安駕校在2018年6月25日之前是和吉祥駕校共同經(jīng)營(yíng)駕校，在2018年6月25日變更公司名稱后使用享有商標(biāo)權(quán)的興吉祥作為公司字號(hào)，不是侵害吉祥駕校商標(biāo)的行為，吉祥駕校的損失無(wú)法通過(guò)該證據(jù)認(rèn)定，不能達(dá)到吉祥駕校證明的目的。
判決：停止侵權(quán)行為，共賠償8萬(wàn)元
經(jīng)過(guò)法院審理認(rèn)為，吉祥駕校與路安駕校合作期間，路安駕?？梢院戏ㄊ褂眉轳{校的商標(biāo)及名稱。雙方解除合作協(xié)議時(shí)，雙方的解除協(xié)議僅約定了吉祥駕校不得再使用“吉祥駕校”字號(hào)，但未對(duì)雙方合作期間已使用的“吉祥駕校”廣告、宣傳等進(jìn)行處理或約定由誰(shuí)處理，故對(duì)于路安駕校的侵權(quán)行為，吉祥駕校雖然舉示了照片、宣傳廣告等證據(jù)，但并不能證明上述證據(jù)系合作協(xié)議解除后形成，即不能證明路安駕校在解除合作協(xié)議后，自行以吉祥駕校商標(biāo)、名義對(duì)外打廣告，進(jìn)行宣傳和招收駕校學(xué)員。吉祥駕校、路安駕校解除合作協(xié)議后，雙方未對(duì)合作期間使用的涉及吉祥駕校商標(biāo)宣傳廣告等進(jìn)行約定或處理，雙方均存在過(guò)錯(cuò)，但從不對(duì)合作期間“吉祥駕校”商標(biāo)宣傳廣告等宣傳進(jìn)行處理的后果可以為路安駕校帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)際情況考慮，路安駕校仍應(yīng)對(duì)其產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
另外法院認(rèn)為，吉祥駕校作為“吉祥駕校”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，享有在核定的商品上專有使用其注冊(cè)商標(biāo)及禁止他人未經(jīng)其許可在同一種或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的權(quán)利。吉祥駕校提出要求路安駕校立即停止侵害吉祥駕校注冊(cè)商標(biāo)的行為，應(yīng)予支持。
對(duì)吉祥駕校主張的侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失136萬(wàn)元，法院綜合考慮本案被侵權(quán)商標(biāo)的知名度、影響力、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、市場(chǎng)份額、侵權(quán)的期間及情節(jié)、造成不良影響程度等因素，酌定路安駕校向吉祥駕校賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元。
最終，法院一審依法判決，路安駕校在判決生效之日起30日內(nèi)停止侵害吉祥駕校注冊(cè)商標(biāo)的行為，即不得在提供的服務(wù)或宣傳中使用與“吉祥駕校”商標(biāo)相同及近似的文字或商標(biāo)，銷(xiāo)毀帶有“吉祥駕校”字樣產(chǎn)品全部宣傳資料、裝修裝飾；判決路安駕校賠償吉祥駕校申請(qǐng)宣告“興吉祥”商標(biāo)無(wú)效產(chǎn)生費(fèi)用30000元及經(jīng)濟(jì)損失50000元，共計(jì)80000元。
來(lái)源:紅星新聞
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.1cjaei.cn/news/202007/xwif_1589.html
