原標(biāo)題：武術(shù)協(xié)會VS香奈兒？圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？
商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似，判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別，不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，而不是“找不同”的對比。
近日，有多家媒體報道，中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會起訴了香奈兒，起因是中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會認(rèn)為香奈兒的logo酷似中國傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟，要求賠償知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)用、精神損失費(fèi)等共計(jì)3000萬元。并稱目前貴州市南明區(qū)法院已經(jīng)受理了此案，不久后將會開庭審理該案。
5月25日貴州省武術(shù)協(xié)會對此回應(yīng)稱：“我們沒有接到任何的文字匯報，協(xié)會對此并不知情，也沒有起訴過香奈兒，因此不發(fā)表任何意見。”該協(xié)會工作人員表示，貴州省武術(shù)協(xié)會下面，并沒有登記過所謂貴州分會這樣一個組織。
“鉞”相關(guān)專利知多少？
中國古代兵器在祖國悠久的歷史長河中，積累下一部璀璨耀目的史冊。而鉞是由早期的生產(chǎn)工具——斧演化而來，是一種兩角上翹、具有弧形闊刃的劈砍類兵器。
常見的幾種鉞有對鉞、兩頭鉞、鏟鉞和單鉞。八卦子午鴛鴦鉞則是八卦掌中的短器械，又名“子午鴛鴦鉞”、“日月乾坤”、“鹿角刀”。子午鴛鴦鉞在電影《臥虎藏龍》《師傅》中都曾出現(xiàn)過。
八卦子午鴛鴦鉞
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局查詢，共有31件“鉞”相關(guān)專利。
而在這31件有關(guān)“鉞”的專利中，有一件名為“子午鴛鴦鉞”的外觀設(shè)計(jì)專利。該專利公開號為CN305576224S，申請于2023年8月23日，于2023年1月24日公告。該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用于作為武術(shù)訓(xùn)練的器械，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀。
“鉞”的外觀設(shè)計(jì)專利也早已被申請，據(jù)查詢，這件名為“鉞”、公開號為CN305612322S的外觀專利申請于2023年6月18日，公開日期為2023年2月14日，據(jù)公開資料顯示，該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途為體育運(yùn)動器械。設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀。
“鉞”的外觀設(shè)計(jì)被申請了，“雙鉞”也不例外。據(jù)查詢，名為“雙鉞”的外觀設(shè)計(jì)專利早在2017年被申請并公開了。
另外，“鉞”相關(guān)的專利申請人中出現(xiàn)了不少高校的身影，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有河南大學(xué)、山西大學(xué)、哈爾濱學(xué)院、隴東學(xué)院等，多用于體育器械方面。
在商標(biāo)方面，據(jù)查詢，共有126件“鉞”的相關(guān)商標(biāo)。
其中有0件“子午鴛鴦鉞”相關(guān)申請商標(biāo)，子午鴛鴦鉞的別名“日月乾坤”則有9件相關(guān)商標(biāo)申請，別名“鹿角刀”0件相關(guān)商標(biāo)申請。
網(wǎng)友評論：“套娃”新聞
看來又是一場互聯(lián)網(wǎng)“烏龍”事件，不過對此網(wǎng)友炸開了鍋。
有網(wǎng)友認(rèn)為這場烏龍有點(diǎn)好笑;
也有網(wǎng)友覺得聯(lián)想到之前香奈兒、華為之間的商標(biāo)訴訟新聞，簡直是新聞“套娃”;
“中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會”舍己為“華為”才向香奈兒提起訴訟？
據(jù)了解，2017年，華為為保護(hù)旗下電腦硬件等知識產(chǎn)權(quán)，向歐洲知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊商標(biāo)，商標(biāo)圖案為上下兩個交纏的垂直半環(huán)。但香奈兒公司反對華為注冊該LOGO，認(rèn)為與香奈兒“雙C”LOGO，即橫向交纏的兩個半環(huán)的設(shè)計(jì)有相似之處，容易引起消費(fèi)者誤解。于是，雙方開始了長達(dá)4年的訴訟大戰(zhàn)。
2017年12月28日，香奈兒對上述商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h。2023年，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局駁回香奈兒的質(zhì)疑。
但隨后，香奈兒公司就LOGO事件將華為公司起訴到盧森堡法院，希望法院判決裁定華為的LOGO無效。
2023年4月下旬，歐洲盧森堡法院認(rèn)定，華為申請的計(jì)算機(jī)硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構(gòu)成侵權(quán)。“有爭議的圖形商標(biāo)并不相似，香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤、線條更粗，方向是水平的，而華為商標(biāo)是垂直的。”
至此，這起持續(xù)數(shù)年的LOGO糾紛才最終塵埃落定。
香奈兒VS華為，“中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會”VS香奈兒，但是網(wǎng)友為什么開玩笑說“中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會”是為了華為才對香奈兒提起訴訟呢?
據(jù)百度百科顯示，華為創(chuàng)始人任正非正是出身貴州，因此或有網(wǎng)友理所當(dāng)然地將上述舉動理解為是在為華為“出氣”。
小結(jié)
對于這場烏龍，正如網(wǎng)友評論，按照這個邏輯的話，香奈兒是否對奧迪有意見呢?奧迪又是否會對奧運(yùn)五環(huán)提起商標(biāo)訴訟呢?
奧迪商標(biāo)
而香奈兒是否又應(yīng)該對安德瑪商標(biāo)提起訴訟呢?
安德瑪商標(biāo)
但其實(shí)，圖案商標(biāo)相似的品牌不在少數(shù)，如華為和NBC、石家莊地鐵和小米、Vodafone和時尚集團(tuán)(其中Vodafone是一家跨國性的移動電話營辦商，而時尚集團(tuán)則是一個雜志期刊的創(chuàng)辦公司)、本田與北京現(xiàn)代、BTIKA與北京銀行等等。
華為與NBA logo
石家莊地鐵與小米 logo
Vodafone與時尚集團(tuán) logo
本田與北京現(xiàn)代 logo
BTIKA與北京銀行 logo
但其實(shí)，商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似，判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別，不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，而不是“找不同”的對比。
正如此前香奈兒、華為長達(dá)四年的商標(biāo)訴訟戰(zhàn)，一個商標(biāo)用于以香水、化妝品、珠寶飾物、皮具和服裝等產(chǎn)品，另一個用于電腦硬件，二者的商品和服務(wù)牛馬不相及，是所謂的“不相同也不類似的商品或者服務(wù)”。2023年4月，歐洲盧森堡法院認(rèn)定，華為申請的計(jì)算機(jī)硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構(gòu)成侵權(quán)。
商標(biāo)是對品牌來說無疑是重要的，能幫助消費(fèi)者識別商家和商品，但對于各品牌來說在維護(hù)自己商標(biāo)正當(dāng)權(quán)益的同時，也不要忘記繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
