商標(biāo)注冊 “葵花寶典”能否繼續(xù)“笑傲江湖”？
作為金庸在其所著武俠小說《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍，“葵花寶典”不僅貫穿于江湖武林各派爭霸奪權(quán)的歷程之中，更是牽引該小說中故事情節(jié)發(fā)展的重要懸念和線索。而在現(xiàn)實中，“葵花寶典”招致國內(nèi)兩家游戲企業(yè)展開了激烈的權(quán)屬爭奪。
近日，針對完美世界控股集團有限公司（下稱完美世界公司）與上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱上海游奇公司）圍繞第10572048號“葵花寶典”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)）展開了無效宣告請求行政糾紛一案，北京市高級人民法院作出終審判決，認定金庸所著小說作品《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍“葵花寶典”的名稱，不能以商品化權(quán)益的形式作為我國商標(biāo)法所指的在先權(quán)益予以保護，爭議商標(biāo)的注冊并未違反我國商標(biāo)法有關(guān)申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利相關(guān)規(guī)定。
該案因涉及能否將金庸小說作品《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍“葵花寶典”的名稱以商品化權(quán)益予以保護，引起了社會公眾的廣泛關(guān)注。
一件商標(biāo)引發(fā)同行相爭
記者了解到，《笑傲江湖》系金庸于1969年創(chuàng)作完成的一部武俠小說作品。經(jīng)金庸授權(quán)，完美世界（北京）數(shù)字科技有限公司（下稱完美世界數(shù)字公司）的關(guān)聯(lián)企業(yè)完美世界（北京）軟件有限公司、完美世界（北京）軟件科技發(fā)展有限公司擁有在中國獨家利用《笑傲江湖》作品及小說元素改編開發(fā)、發(fā)行、運營游戲軟件產(chǎn)品的權(quán)利，并有權(quán)在該作品游戲改編權(quán)授權(quán)期間內(nèi)，以自己的名義追究第三方未經(jīng)許可擅自使用該作品的侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為。
招致兩大游戲企業(yè)展開此番糾葛的爭議商標(biāo)，由上海游奇公司于2012年提出注冊申請，2013年被核準(zhǔn)注冊。
2015年，完美世界數(shù)字公司針對爭議商標(biāo)向原商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求。
經(jīng)審查，原商標(biāo)評審委員會作出裁定認為，金庸對其《笑傲江湖》小說作品中武學(xué)秘籍的特有名稱“葵花寶典”享有商品化權(quán)益。爭議商標(biāo)與金庸小說中武學(xué)秘籍的特有名稱完全相同，且核定使用在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂等服務(wù)是當(dāng)下武俠小說作品通常可能涉及到的衍生服務(wù)行業(yè)，爭議商標(biāo)注冊使用在上述服務(wù)上容易使相關(guān)公眾誤認為上述服務(wù)與金庸具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了金庸的授權(quán)，從而對使用了爭議商標(biāo)的上述服務(wù)產(chǎn)生好感以及信任感，不當(dāng)利用了金庸基于小說作品中武學(xué)秘籍的特有名稱而享有的商業(yè)價值和交易機會，損害了金庸小說作品《笑傲江湖》中武學(xué)秘籍特有名稱的商品化權(quán)益。據(jù)此，原商標(biāo)評審委員會裁定對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
上海游奇公司不服原商標(biāo)評審委員會所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
兩家企業(yè)誰能笑到最后
對于爭議商標(biāo)“葵花寶典”的申請注冊是否屬于應(yīng)予保護的在先商品化權(quán)益，北京知識產(chǎn)權(quán)法院合議庭出現(xiàn)了不同的意見。少數(shù)意見認為，“葵花寶典”可以適用“在先權(quán)益”的規(guī)定對其予以保護，故爭議商標(biāo)核定使用在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、娛樂服務(wù)上，違反了我國商標(biāo)法關(guān)于申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利之規(guī)定。而多數(shù)意見認為，具有其他含義的虛擬武功秘籍名稱“葵花寶典”不構(gòu)成我國相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋所規(guī)定的“在先權(quán)益”，爭議商標(biāo)的申請注冊并未違反我國商標(biāo)法有關(guān)申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利之規(guī)定。
綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷原商標(biāo)評審委員會所作裁定，并判令原商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。完美世界公司與原商標(biāo)評審委員會不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，無論是就作品整體而言，還是對其構(gòu)成元素而言，除非通過立法程序以立法的方式作出賦權(quán)性規(guī)定，否則不應(yīng)當(dāng)在具體個案中創(chuàng)設(shè)新的排他性權(quán)利或權(quán)益。而現(xiàn)有的法律和司法解釋中，并未規(guī)定作品中虛構(gòu)的作品名稱，無論是以武功秘籍的形式或者以其他形式出現(xiàn)，而可以作為在先權(quán)益予以保護，此類作品構(gòu)成元素缺乏在法律上給予其直接保護的法律依據(jù)。據(jù)此，法院認為金庸小說作品《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍“葵花寶典”不能作為商品化權(quán)益予以保護。
同時，北京市高級人民法院指出，原商標(biāo)評審委員會所作裁定僅針對完美世界公司提出的商品化權(quán)益主張就爭議商標(biāo)的注冊是否違反了我國商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定作出了認定，并未就爭議商標(biāo)的注冊是否損害了完美世界公司所主張的全部在先權(quán)利或者權(quán)益作出全面認定，原商標(biāo)評審委員會在重審過程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合完美世界公司相關(guān)證據(jù)，考慮在商業(yè)領(lǐng)域中爭議商標(biāo)的注冊和使用行為是否符合公認的商業(yè)道德、是否屬于我國反不正當(dāng)競爭法所禁止的不正當(dāng)競爭行為作出認定，并在此基礎(chǔ)上認定爭議商標(biāo)的注冊是否違反了我國商標(biāo)法有關(guān)申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利之規(guī)定。（記者 王國浩）
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
