成大欧美久久韩一|在线五月天 日韩|超碰97点播放。|久草手机在线看片|久久国产精品99久久久久久老狼|日本天堂一区二区|欧克亚洲美女噜一噜|欧美成人性爱电影|一本大道无码视频|婷婷国产一区二区三区四区

推廣 熱搜: ISO9001  音樂版權  知識產(chǎn)權貫標  科技服務  ISO20000  CMMI  知識產(chǎn)權  質量管理體系  測試標準  電池 

如何解決商標與商號的權利沖突?——商標注冊,商標復審

   日期:2024-10-06 17:36:15     來源:商標     作者:中企檢測認證網(wǎng)     瀏覽:904    評論:0
核心提示:如何解決商標與商號的權利沖突?——商標注冊,商標復審如何解決商標與商號的權利沖突?——商標注冊,商標

如何解決商標與商號的權利沖突?——商標注冊,商標復審

圍繞著申請注冊使用在建材類商品上的一件“德土高”商標,同位于廣東省的一家建材企業(yè)與一名自然人產(chǎn)生了一場商標與商號的權利紛爭。近日,雙方糾葛有了新的進展。

根據(jù)北京市高級人民法院日前作出的判決顯示,佛山市自然人麥福勝的訴求最終未能得到法院支持,法院認定第15562749號“德土高”商標(下稱訴爭商標,如圖)在木材涂料(油漆)、陶瓷涂料、漆稀釋劑、固定劑(清漆)、防火漆、防水粉(涂料)商品(下統(tǒng)稱訴爭商品)上,與德高(廣州)建材有限公司(下稱德高公司)的第1524749號“德高 DAVCO及圖”商標(下稱引證商標,如圖)構成使用在類似商品上的近似商標,而且損害了德高公司對“德高”享有的在先商號權益。

據(jù)了解,訴爭商標由麥福勝于2014年10月23日提出注冊申請,2015年12月13日被核準注冊使用在訴爭商品及天然樹脂、天然樹脂、印刷油墨、皮革染色劑、染料木等商品上。

2017年1月16日,德高公司針對訴爭商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)提出無效宣告請求,主張引證商標在訴爭商標申請注冊日前已構成建筑灰漿、石料粘合劑商品上的馳名商標,訴爭商標系對引證商標的復制與抄襲,與引證商標構成使用在類似商品上的近似商標,而且麥福勝申請注冊訴爭商標損害了德高公司的在先商號權益。

經(jīng)審理,原商評委于2018年4月20日作出裁定,認為德高公司提出的無效宣告理由不成立,裁定對訴爭商標予以維持。德高公司不服原商評委所作裁定,隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為,訴爭商標在訴爭商品上與引證商標構成使用在類似商品上的近似商標,在訴爭商品上的注冊和使用損害了德高公司的在先商號權益。據(jù)此,法院于2023年3月15日作出一審判決,撤銷原商評委所作裁定,并判令原商評委重新作出裁定。

麥福勝不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴稱,訴爭商品與引證商標核定使用商品未構成類似商品;德高公司實際經(jīng)營的防水涂料、瓷磚膠等商品與訴爭商品不屬于相同或類似商品,訴爭商標并不具備構成損害德高公司在先商號權益的法律要件。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認為,訴爭商品與引證商標核定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面存在較強的關聯(lián)性,二者屬于類似商品;訴爭商標與引證商標的主要認讀部分均含有“德高”二字,且訴爭商標中的“土”字經(jīng)變形設計識別性較弱,相關公眾亦可將其識別為“德+高”,訴爭商標與引證商標在文字構成、呼叫等方面均較為相近,若共同使用在類似商品上,易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。據(jù)此,法院認定訴爭商標在訴爭商品上與引證商標構成使用在類似商品上的近似商標。

關于訴爭商標的注冊是否損害了德高公司的在先商號權益,北京市高級人民法院認為,在案證據(jù)可以證明,在訴爭商標申請注冊日前,德高公司的“德高”商號在防水涂料、瓷磚膠等商品上在先使用并具有一定知名度,德高公司對“德高”享有在先商號權益。訴爭商標與德高公司在先商號在文字構成、呼叫等方面相近,構成近似標志。同時,訴爭商品與德高公司實際經(jīng)營的防水涂料、瓷磚膠等商品在功能、用途等方面相類似或具有一定關聯(lián)性,訴爭商標在上述商品上的注冊和使用容易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認,從而損害德高公司的商號權益。

綜上,法院認為麥福勝的上訴理由不能成立,據(jù)此判決駁回上訴,維持一審判決。(王國浩)

行家點評

暢瑋麗北京市盈科律師事務所合伙人、律師:根據(jù)《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十一條,當事人主張的商號具有一定的市場知名度,他人未經(jīng)許可申請注冊與該商號相同或者近似的商標,容易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆,當事人據(jù)此主張構成在先權益的,人民法院予以支持。

該案中,判斷訴爭商標是否損害德高公司的在先商號權益,應考慮以下因素:德高公司的商號登記、使用日是否早于訴爭商標的申請注冊日;訴爭商標是否與德高公司的商號構成相同或類似商品上的相同或近似標識;訴爭商品與德高公司實際經(jīng)營的商品是否構成相同或類似商品;德高公司的商號在相關公眾中是否具有一定知名度;訴爭商標的注冊使用是否容易導致相關公眾產(chǎn)生混淆、誤認,從而損害德高公司的利益。綜合上述因素的考量并結合德高公司提交的其品牌及產(chǎn)品、榮譽證書、廣告合同及廣告發(fā)布費、制作費發(fā)票、銷售合同、項目合同、媒體報道、審計報告等證據(jù),可以認定訴爭商標的注冊構成對德高公司在先商號權益的損害。(來源:中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng))

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記專利申請、知識產(chǎn)權檢測法、認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導等知識。

本文內容整合網(wǎng)站:百度百科搜狗百科、360百科知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局國家商標局

免責聲明:本文部分內容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.1cjaei.cn/zs/202011/ccaa_14373.html

 
打賞
 
更多>同類商標知識
0相關評論

商標推薦服務
商標推薦圖文
商標推薦知識
商標點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號