【版權(quán)登記】淺談“音樂版權(quán)”相關(guān)問題，音樂產(chǎn)業(yè)是商業(yè)市場，在音樂作品的傳播和使用過程中，音樂從業(yè)者不可避免地會接觸到以下法律專業(yè)詞匯或概念：獨(dú)占、非獨(dú)占、排他、非排他、獨(dú)家、非獨(dú)家、租賃、買斷、Exclusive和Non-Exclusive等詞匯。這些概念，以及包含這些概念的專業(yè)法律條款，讓音樂人們經(jīng)常非常頭疼。下面就給大家，淺談“音樂版權(quán)”相關(guān)問題。
音樂版權(quán)相關(guān)問題
文章中所說的版權(quán)人，是指音樂內(nèi)容的產(chǎn)生者或擁有者。（如：原創(chuàng)音樂人、唱片公司或版權(quán)管理公司等）
文章中所說的被許可人，是指音樂內(nèi)容的使用者。（如：流媒體平臺、綜藝節(jié)目、公播音樂、影視配樂或游戲配樂等）
為便于文章背景理解，您需要知道或已經(jīng)知道，知識產(chǎn)權(quán)法律大家庭中最重要的“三兄弟”為版權(quán)法、專利法及商標(biāo)法。
專有使用（法律概念）：專有使用（或稱“專有使用權(quán)”）是根正苗紅的版權(quán)法概念，也是最嚴(yán)謹(jǐn)正式的法律概念。專有使用通常我們可以理解為：版權(quán)人授權(quán)被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，任何其他人都不可以使用。
這里有一個(gè)非常重要的問題：版權(quán)人給了被許可人專有使用權(quán)后，版權(quán)人自己還能否使用自己的版權(quán)作品？法律進(jìn)行了明確的規(guī)定：專有使用權(quán)的內(nèi)容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品。
所以，版權(quán)人給了被許可人專有使用權(quán)，自己還能不能用自己的作品，要根據(jù)具體的許可合同進(jìn)行確定，由此可見法律在音樂版權(quán)領(lǐng)域的重要性。
非專有使用（法律概念）：對應(yīng)專有使用的概念，非專有使用是指：版權(quán)人授權(quán)被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權(quán)人還可以授權(quán)給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。
獨(dú)占許可（法律概念）：獨(dú)占許可是從知識產(chǎn)權(quán)家庭里借用的法律概念，嚴(yán)格意義上屬于版權(quán)法的“兄弟”專利法。獨(dú)占許可的概念很多時(shí)候與專有使用、排他許可和獨(dú)家授權(quán)混合使用，也是大家最容易混淆的內(nèi)容。
獨(dú)占許可在專利領(lǐng)域通?？梢岳斫鉃椋簩＠麑?shí)施許可的一種，是指被許可方在合同約定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，獨(dú)占性擁有許可方專利使用權(quán)，排斥包括許可方在內(nèi)的一切人使用供方技術(shù)的一種許可。獨(dú)占實(shí)施許可合同的受讓方在合同范圍內(nèi)對專利技術(shù)的實(shí)施享有獨(dú)占的使用權(quán)。專利方不得在許可合同規(guī)定的期限和范圍內(nèi)，自己實(shí)施或以其他方式利用專利，也不得再與第三方簽訂任何其他形式的許可合同。（以上專利可以簡單理解為版權(quán)法中的音樂作品）
獨(dú)占許可的概念借用到版權(quán)法中是完全可以的，在概念上基本等同于專有使用。但是如果嚴(yán)肅地去區(qū)分，還是存在差別的，上面提到的：版權(quán)人自己還能否使用這個(gè)重要問題。獨(dú)占許可原則上是排除版權(quán)人自身使用的，而專有使用要根據(jù)是否有合同約定進(jìn)行判斷。但是由于獨(dú)占許可是借用的概念，版權(quán)法上并不能完全按照專利法的概念進(jìn)行理解。所以我們可以總結(jié)，版權(quán)人自己是否能使用的問題，都要根據(jù)合同的約定，如果沒有約定或約定不明，從上面的原則來看，是不利于版權(quán)人的。所以再次提示音樂藝術(shù)家們對于了解基本法律的重要性，不能忽略這個(gè)重要環(huán)節(jié)。
非獨(dú)占許可（法律概念）：對應(yīng)獨(dú)占許可，非獨(dú)占許可的概念基本等同于非專有使用，版權(quán)人授權(quán)被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權(quán)人還可以授權(quán)給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。非獨(dú)占許可和非專有使用是類似的。
排他許可（法律概念）：同樣借用專利法的概念。在專利法上，排他許可和獨(dú)占許可是嚴(yán)格區(qū)分開的，獨(dú)占許可被許可人可以使用，授權(quán)方（專利人）自己不能使用，而排他許可是指授權(quán)方（專利人）和被許可人兩方可以使用，其他第三方不可以使用。考慮到概念借用的情況，在版權(quán)法中排他許可基本上等同于專有使用和獨(dú)占許可，對于版權(quán)人自己還能否使用的問題，依然需要依靠合同來約定，如果沒有約定或約定不明，則不利于版權(quán)人的自身使用。
非排他許可（法律概念）：對應(yīng)排他許可，版權(quán)人可以收取許可方使用，同樣也可以許可其他人使用。排他許可的概念與非專有使用和非獨(dú)占是類似的。
獨(dú)家授權(quán)（不是法律概念，行業(yè)說法）：并不是一個(gè)精確的法律概念，但是獨(dú)家授權(quán)是行業(yè)普遍使用的說法，單單從字面理解不太會存在很大的歧義。在具體法律理解上，獨(dú)家授權(quán)的概念是與專有使用、獨(dú)占許可以及排他許可類似的。版權(quán)人自己能否使用，具體要看合同約定。
非獨(dú)家授權(quán)（不是法律概念，行業(yè)說法）：對應(yīng)獨(dú)家，非獨(dú)家授權(quán)并不是一個(gè)精確的法律概念。非獨(dú)家授權(quán)的概念與非專有使用、非獨(dú)占許可以及非排他許可類似。
專有使用、獨(dú)占許可、排他許可和獨(dú)家授權(quán)。（合同約定版權(quán)人自己是否可以使用的前提下），在版權(quán)法的概念是基本等同的概念，也就是大家經(jīng)?？吹降挠⑽腅xclusive的中文對應(yīng)含義。
非專有使用、非獨(dú)占許可、非排他許可和非獨(dú)家授權(quán)，在版權(quán)法的概念是基本等同的概念，也就是大家經(jīng)?？吹降挠⑽腘on-Exclusive的中文對應(yīng)含義。
最重要的部分已經(jīng)幫大家梳理完了，下面是同樣經(jīng)常容易混淆的概念。
分許可（法律概念）：分許可屬于借用專利法概念，分許可是指許可方同意在合同上明文規(guī)定被許可方在規(guī)定的時(shí)間和地區(qū)實(shí)施其專利、商標(biāo)、著作權(quán)或者專有技術(shù)等的同時(shí)，被許可方還可以以自己的名義，再許可第三方使用該專利、商標(biāo)、著作權(quán)或者專有技術(shù)等。被許可人與第三人之間的實(shí)施許可就是分許可。
轉(zhuǎn)授權(quán)（法律概念）：轉(zhuǎn)授權(quán)是專利分許可在版權(quán)法領(lǐng)域的商業(yè)具體應(yīng)用。概念來源與民事法律。是指版權(quán)人許可被許可人使用自己的音樂作品，同時(shí)許可被許可人還可以許可第三方使用版權(quán)人的音樂作品。如果合同約定轉(zhuǎn)授權(quán)可以不經(jīng)過版權(quán)人同意，在法律上是有效的，也就是說被許可人把版權(quán)人的音樂作品又授權(quán)給其他人，是不需要經(jīng)過版權(quán)人同意的。參考之前某流媒體音樂平臺被原創(chuàng)音樂人集體攻擊，就是因?yàn)槟沉髅襟w音樂平臺在非專有許可（等同于非獨(dú)占、非排他以及非獨(dú)家）的許可情況下，還約定了轉(zhuǎn)授權(quán)，用最小的成本獲取了音樂版權(quán)上的核心權(quán)利：分銷權(quán)（可以理解為專注于只賺差價(jià)的版權(quán)的中間商）。在原創(chuàng)音樂人的集體抗議之后，某流媒體音樂平臺之后刪除了相關(guān)的轉(zhuǎn)授權(quán)內(nèi)容。再次可以看到，法律到底有多重要。
編曲租賃（非法律概念，行業(yè)說法）：屬于比較不精確的說法。在音樂行業(yè)中（一般是Hip-Hop相關(guān)領(lǐng)域），是指將編曲非專有使用（等同于非獨(dú)占、非排他以及非獨(dú)家）許可給希望在編曲上進(jìn)行詞曲創(chuàng)作的被許可人。如果不理解具體商業(yè)操作和涵義，光憑租賃二字很難讓其他人理解，產(chǎn)生歧義，引發(fā)較難解決的爭議。個(gè)人建議在使用該概念時(shí)，在合同條款中進(jìn)行專業(yè)法律條款的補(bǔ)充。
音樂買斷（非法律概念，行業(yè)說法）：屬于比較不精確的說法。買斷是較為粗獷的說法，雖然從字面意思勉強(qiáng)可以大致理解具體的商業(yè)目的，但是并不精確，法律層面屬于永久專有使用許可，如果合同中僅使用音樂買斷的概念進(jìn)行合同條款設(shè)計(jì)，而沒有出現(xiàn)專有使用許可、獨(dú)占、排他等概念，那的確是一份非常不專業(yè)的合同。
音樂版權(quán)相關(guān)問題
音樂版權(quán)相關(guān)問題
根據(jù)音樂人使用習(xí)慣，本文所用著作權(quán)的概念均使用同義詞版權(quán)替代。文章中所說的版權(quán)人，是指音樂內(nèi)容的產(chǎn)生者或擁有者。（如：原創(chuàng)音樂人、唱片公司或版權(quán)管理公司等）
文章中所說的被許可人，是指音樂內(nèi)容的使用者。（如：流媒體平臺、綜藝節(jié)目、公播音樂、影視配樂或游戲配樂等）
為便于文章背景理解，您需要知道或已經(jīng)知道，知識產(chǎn)權(quán)法律大家庭中最重要的“三兄弟”為版權(quán)法、專利法及商標(biāo)法。
專有使用（法律概念）：專有使用（或稱“專有使用權(quán)”）是根正苗紅的版權(quán)法概念，也是最嚴(yán)謹(jǐn)正式的法律概念。專有使用通常我們可以理解為：版權(quán)人授權(quán)被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，任何其他人都不可以使用。
這里有一個(gè)非常重要的問題：版權(quán)人給了被許可人專有使用權(quán)后，版權(quán)人自己還能否使用自己的版權(quán)作品？法律進(jìn)行了明確的規(guī)定：專有使用權(quán)的內(nèi)容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品。
所以，版權(quán)人給了被許可人專有使用權(quán)，自己還能不能用自己的作品，要根據(jù)具體的許可合同進(jìn)行確定，由此可見法律在音樂版權(quán)領(lǐng)域的重要性。
非專有使用（法律概念）：對應(yīng)專有使用的概念，非專有使用是指：版權(quán)人授權(quán)被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權(quán)人還可以授權(quán)給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。
獨(dú)占許可（法律概念）：獨(dú)占許可是從知識產(chǎn)權(quán)家庭里借用的法律概念，嚴(yán)格意義上屬于版權(quán)法的“兄弟”專利法。獨(dú)占許可的概念很多時(shí)候與專有使用、排他許可和獨(dú)家授權(quán)混合使用，也是大家最容易混淆的內(nèi)容。
獨(dú)占許可在專利領(lǐng)域通?？梢岳斫鉃椋簩＠麑?shí)施許可的一種，是指被許可方在合同約定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，獨(dú)占性擁有許可方專利使用權(quán)，排斥包括許可方在內(nèi)的一切人使用供方技術(shù)的一種許可。獨(dú)占實(shí)施許可合同的受讓方在合同范圍內(nèi)對專利技術(shù)的實(shí)施享有獨(dú)占的使用權(quán)。專利方不得在許可合同規(guī)定的期限和范圍內(nèi)，自己實(shí)施或以其他方式利用專利，也不得再與第三方簽訂任何其他形式的許可合同。（以上專利可以簡單理解為版權(quán)法中的音樂作品）
獨(dú)占許可的概念借用到版權(quán)法中是完全可以的，在概念上基本等同于專有使用。但是如果嚴(yán)肅地去區(qū)分，還是存在差別的，上面提到的：版權(quán)人自己還能否使用這個(gè)重要問題。獨(dú)占許可原則上是排除版權(quán)人自身使用的，而專有使用要根據(jù)是否有合同約定進(jìn)行判斷。但是由于獨(dú)占許可是借用的概念，版權(quán)法上并不能完全按照專利法的概念進(jìn)行理解。所以我們可以總結(jié)，版權(quán)人自己是否能使用的問題，都要根據(jù)合同的約定，如果沒有約定或約定不明，從上面的原則來看，是不利于版權(quán)人的。所以再次提示音樂藝術(shù)家們對于了解基本法律的重要性，不能忽略這個(gè)重要環(huán)節(jié)。
非獨(dú)占許可（法律概念）：對應(yīng)獨(dú)占許可，非獨(dú)占許可的概念基本等同于非專有使用，版權(quán)人授權(quán)被許可人使用音樂作品，除被許可人之外，版權(quán)人還可以授權(quán)給其他人，其他人同樣可以使用音樂作品。非獨(dú)占許可和非專有使用是類似的。
排他許可（法律概念）：同樣借用專利法的概念。在專利法上，排他許可和獨(dú)占許可是嚴(yán)格區(qū)分開的，獨(dú)占許可被許可人可以使用，授權(quán)方（專利人）自己不能使用，而排他許可是指授權(quán)方（專利人）和被許可人兩方可以使用，其他第三方不可以使用。考慮到概念借用的情況，在版權(quán)法中排他許可基本上等同于專有使用和獨(dú)占許可，對于版權(quán)人自己還能否使用的問題，依然需要依靠合同來約定，如果沒有約定或約定不明，則不利于版權(quán)人的自身使用。
非排他許可（法律概念）：對應(yīng)排他許可，版權(quán)人可以收取許可方使用，同樣也可以許可其他人使用。排他許可的概念與非專有使用和非獨(dú)占是類似的。
獨(dú)家授權(quán)（不是法律概念，行業(yè)說法）：并不是一個(gè)精確的法律概念，但是獨(dú)家授權(quán)是行業(yè)普遍使用的說法，單單從字面理解不太會存在很大的歧義。在具體法律理解上，獨(dú)家授權(quán)的概念是與專有使用、獨(dú)占許可以及排他許可類似的。版權(quán)人自己能否使用，具體要看合同約定。
非獨(dú)家授權(quán)（不是法律概念，行業(yè)說法）：對應(yīng)獨(dú)家，非獨(dú)家授權(quán)并不是一個(gè)精確的法律概念。非獨(dú)家授權(quán)的概念與非專有使用、非獨(dú)占許可以及非排他許可類似。
專有使用、獨(dú)占許可、排他許可和獨(dú)家授權(quán)。（合同約定版權(quán)人自己是否可以使用的前提下），在版權(quán)法的概念是基本等同的概念，也就是大家經(jīng)?？吹降挠⑽腅xclusive的中文對應(yīng)含義。
非專有使用、非獨(dú)占許可、非排他許可和非獨(dú)家授權(quán)，在版權(quán)法的概念是基本等同的概念，也就是大家經(jīng)?？吹降挠⑽腘on-Exclusive的中文對應(yīng)含義。
最重要的部分已經(jīng)幫大家梳理完了，下面是同樣經(jīng)常容易混淆的概念。
分許可（法律概念）：分許可屬于借用專利法概念，分許可是指許可方同意在合同上明文規(guī)定被許可方在規(guī)定的時(shí)間和地區(qū)實(shí)施其專利、商標(biāo)、著作權(quán)或者專有技術(shù)等的同時(shí)，被許可方還可以以自己的名義，再許可第三方使用該專利、商標(biāo)、著作權(quán)或者專有技術(shù)等。被許可人與第三人之間的實(shí)施許可就是分許可。
轉(zhuǎn)授權(quán)（法律概念）：轉(zhuǎn)授權(quán)是專利分許可在版權(quán)法領(lǐng)域的商業(yè)具體應(yīng)用。概念來源與民事法律。是指版權(quán)人許可被許可人使用自己的音樂作品，同時(shí)許可被許可人還可以許可第三方使用版權(quán)人的音樂作品。如果合同約定轉(zhuǎn)授權(quán)可以不經(jīng)過版權(quán)人同意，在法律上是有效的，也就是說被許可人把版權(quán)人的音樂作品又授權(quán)給其他人，是不需要經(jīng)過版權(quán)人同意的。參考之前某流媒體音樂平臺被原創(chuàng)音樂人集體攻擊，就是因?yàn)槟沉髅襟w音樂平臺在非專有許可（等同于非獨(dú)占、非排他以及非獨(dú)家）的許可情況下，還約定了轉(zhuǎn)授權(quán)，用最小的成本獲取了音樂版權(quán)上的核心權(quán)利：分銷權(quán)（可以理解為專注于只賺差價(jià)的版權(quán)的中間商）。在原創(chuàng)音樂人的集體抗議之后，某流媒體音樂平臺之后刪除了相關(guān)的轉(zhuǎn)授權(quán)內(nèi)容。再次可以看到，法律到底有多重要。
編曲租賃（非法律概念，行業(yè)說法）：屬于比較不精確的說法。在音樂行業(yè)中（一般是Hip-Hop相關(guān)領(lǐng)域），是指將編曲非專有使用（等同于非獨(dú)占、非排他以及非獨(dú)家）許可給希望在編曲上進(jìn)行詞曲創(chuàng)作的被許可人。如果不理解具體商業(yè)操作和涵義，光憑租賃二字很難讓其他人理解，產(chǎn)生歧義，引發(fā)較難解決的爭議。個(gè)人建議在使用該概念時(shí)，在合同條款中進(jìn)行專業(yè)法律條款的補(bǔ)充。
音樂買斷（非法律概念，行業(yè)說法）：屬于比較不精確的說法。買斷是較為粗獷的說法，雖然從字面意思勉強(qiáng)可以大致理解具體的商業(yè)目的，但是并不精確，法律層面屬于永久專有使用許可，如果合同中僅使用音樂買斷的概念進(jìn)行合同條款設(shè)計(jì)，而沒有出現(xiàn)專有使用許可、獨(dú)占、排他等概念，那的確是一份非常不專業(yè)的合同。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家版權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
