IPR Daily獲悉，近期，三星與中興在全球多個(gè)地區(qū)陷入標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛成為行業(yè)焦點(diǎn)，雙方糾紛疑似因?qū)＠S可協(xié)議續(xù)約進(jìn)展不順暢引發(fā)。
中興巴西起訴，法院已向三星下發(fā)初步禁令
這一輪，起因于三星發(fā)起的海外訴訟，與先前聯(lián)想起訴中興極為相似：原告方為三星電子和三星電子(英國(guó))，被告方除中興通訊、中興通訊(英國(guó))公司外，還包括努比亞技術(shù)有限公司以及兩家經(jīng)銷商Livewire Telecom Limited和EFones.Com Limited。
隨后，三星又在德國(guó)法蘭克福地區(qū)法院提起了針對(duì)中興的反壟斷訴訟，要求按照“FRAND”協(xié)議獲得標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可。
據(jù)公開信息顯示，2021年7月，三星和中興簽署過許可協(xié)議，其中明確規(guī)定三星向中興支付標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)。這一系列操作，也許表明，三星想通過降低其使用專利的價(jià)值以換取少繳納許可費(fèi)。
面對(duì)三星的訴訟攻勢(shì)，中興也迅速做出應(yīng)對(duì)，選擇以訴回訴。據(jù)IAM報(bào)道，中興分別在中國(guó)、德國(guó)、歐洲統(tǒng)一專利法院曼海姆地方分院對(duì)三星發(fā)起了專利訴訟。
此外，據(jù)IP Fray報(bào)道，2025年1月23日，巴西里約熱內(nèi)盧州法院授予中興通訊巴西5G專利的臨時(shí)禁令(PI)。該禁令規(guī)定，若有任何進(jìn)一步的侵權(quán)行為，將對(duì)侵權(quán)方處以每日50000雷亞爾的罰款，約合8600美元，目前尚未看到三星是否已經(jīng)執(zhí)行該禁令。
為什么三星與中企多次發(fā)生SEP訴訟？
在通信技術(shù)主導(dǎo)的現(xiàn)代手機(jī)行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是構(gòu)建通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基石。三星作為全球知名的主流手機(jī)廠商，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是其產(chǎn)品技術(shù)合規(guī)和市場(chǎng)準(zhǔn)入無法繞開的關(guān)鍵要素，這就決定了它無法避開標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可和實(shí)施問題。
然而，三星作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施人時(shí)的種種舉措，可以看出對(duì)不同國(guó)別的企業(yè)展現(xiàn)出明顯的態(tài)度分化。
在美國(guó)，三星每年都面臨上百起的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛。2024年4月，三星因侵犯美國(guó)企業(yè)G+Communication的專利，被美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院陪審團(tuán)裁定支付1.42億美元(約合10.28億元人民幣)的賠償金。在應(yīng)訴過程中，三星僅對(duì)涉訴專利發(fā)起了無效，沒有公開信息顯示其在其他司法管轄區(qū)采取反制措施。
三星在面對(duì)與中國(guó)企業(yè)的糾紛時(shí)，大多都會(huì)主動(dòng)開辟多國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。但中國(guó)企業(yè)似乎并不不畏懼不同法域的挑戰(zhàn)。
比如，此前三星與華為的專利許可糾紛堪稱曠日持久。2011年以來，華為和三星就專利交叉許可問題進(jìn)行多輪談判，但一直未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。2016年起，雙方在全球范圍內(nèi)提起了多起訴訟，最終在中國(guó)廣東省高級(jí)人民法院的調(diào)解下，于2019年5月就全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可問題達(dá)成框架性的《專利許可協(xié)議》。
同時(shí)，三星與大唐移動(dòng)的糾紛同樣持續(xù)已久。自2023年初起，雙方在包括中國(guó)、德國(guó)和美國(guó)的多個(gè)司法管轄區(qū)展開訴訟，三星還曾被認(rèn)定為非善意被許可人。經(jīng)過一年半的全球法律斗爭(zhēng)，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議。
顯然，三星清楚的知道標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值及對(duì)技術(shù)付費(fèi)的必要性，只是不認(rèn)可中國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值，不尊重中國(guó)的創(chuàng)新主體。
普遍困境下，中企需合力提高專利價(jià)值合理預(yù)期
當(dāng)中國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利遭遇價(jià)值低估，在國(guó)際市場(chǎng)需要付出高昂的司法成本進(jìn)行維權(quán)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也存在著一定的不確定性。如此一來，中國(guó)企業(yè)該如何在全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利競(jìng)爭(zhēng)格局中尋找平衡呢?
根據(jù)《2025年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利百?gòu)?qiáng)權(quán)利人報(bào)告》，中國(guó)擁有的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利家族數(shù)量占比40.8%，排名前十的權(quán)利人之中有五家來自中國(guó)，分別是華為、中興通訊、OPPO、大唐電信、VIVO。這表明中國(guó)企業(yè)在5G技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)取得了顯著的成就。然而，此前經(jīng)濟(jì)學(xué)分析公司CRA發(fā)布的《全球SEP許可費(fèi)全景報(bào)告》卻指出，2022年全球近80%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可收入流向了美國(guó)、瑞典和芬蘭，而中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可收入占比僅有6%。
一方面，中國(guó)企業(yè)擁有著數(shù)量龐大、質(zhì)量過關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。另一方面，中國(guó)企業(yè)只能得到很少的SEP許可收入。事實(shí)上，專利價(jià)值被低估、專利許可收入低是中國(guó)企業(yè)普遍面臨的困境。這種困境不僅制約中國(guó)企業(yè)發(fā)展，更折射出全球?qū)＠麅r(jià)值分配體系的不合理性。在全球科技競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的當(dāng)下，中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)攜手共進(jìn)，合力提高對(duì)于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的合理預(yù)期，探索提升中國(guó)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可領(lǐng)域的話語地位，讓世界看到中國(guó)創(chuàng)新的價(jià)值。
(原標(biāo)題：三星因?qū)＠S可與中興全球互訴!中國(guó)SEP專利價(jià)值被低估了嗎?)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
