——再審申請(qǐng)人陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司、貴州中心釀酒集團(tuán)有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案

裁判要旨

本院認(rèn)為，本案主要有以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：

(一)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十條規(guī)定的情形

本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一均為文字“招財(cái)貓”,文字組成、發(fā)音、含義均相同，構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志。但訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“煙草”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“果酒(含酒精)”等商品在《類(lèi)似商品與服務(wù)區(qū)分表》中不屬于同一類(lèi)別，在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售對(duì)象等方面也存在較大差異，不構(gòu)成同一種或者類(lèi)似商品。貴州釀酒公司提供的證據(jù)不足以證明二者構(gòu)成類(lèi)似商品。在此情形下，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一即使共存于市場(chǎng)，相關(guān)公眾仍能夠基于不同的消費(fèi)需求而對(duì)商品來(lái)源予以正確識(shí)別，不會(huì)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故二審法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十條規(guī)定之情形，并無(wú)不當(dāng)。貴州釀酒公司的相應(yīng)再審申請(qǐng)主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

(二)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成2013年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形

2013年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的‘其他不正當(dāng)手段’。”

審查判斷商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，要考慮其是否屬于以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具有使用的真實(shí)意圖，申請(qǐng)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)具有合理性或正當(dāng)性。超過(guò)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，注冊(cè)大量商標(biāo)，無(wú)法證明注冊(cè)目的正當(dāng)性的，可以認(rèn)定其構(gòu)成2013年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。在商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模的情況下，不宜僅憑數(shù)量認(rèn)定其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”,還需結(jié)合其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等實(shí)際情況綜合考量其申請(qǐng)商標(biāo)是否具有真實(shí)使用的意圖，是否具有合理性或正當(dāng)性;對(duì)于能夠證明其申請(qǐng)商標(biāo)具有真實(shí)使用意圖或者已經(jīng)將商標(biāo)實(shí)際投入商業(yè)使用的，則不宜認(rèn)定其申請(qǐng)注冊(cè)行為構(gòu)成2013年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的上述情形。具體到本案：

1.關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人陜西中煙公司申請(qǐng)商標(biāo)的總體情況及其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況

根據(jù)陜西中煙公司提供的證據(jù)，該公司成立于1993年6月，經(jīng)營(yíng)范圍包括“卷煙、雪茄煙的生產(chǎn)、銷(xiāo)售”等，注冊(cè)資本約24.51億元人民幣。該公司下轄5個(gè)卷煙廠，生產(chǎn)規(guī)模大，除生產(chǎn)“招財(cái)貓”系列卷煙產(chǎn)品外，還生產(chǎn)“猴王”“金絲猴”“大圣歸來(lái)”“延安”等幾十種煙草產(chǎn)品。陜西中煙公司于2015年至2021年11月期間申請(qǐng)注冊(cè)的155件商標(biāo)，主要使用在第34類(lèi)煙草產(chǎn)品上及其宣傳所使用的周邊產(chǎn)品或服務(wù)上。上述事實(shí)有陜西中煙公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息檔案、煙草全流程專(zhuān)賣(mài)管理介紹、陜西中煙公司獲得的部分榮譽(yù)材料，陜西中煙公司下轄卷煙廠的有關(guān)資料、產(chǎn)品的外包裝照片等在案予以佐證。陜西中煙公司提供的上述證據(jù)能夠證明其已將上述商標(biāo)實(shí)際投入商業(yè)使用，其申請(qǐng)注冊(cè)上述商標(biāo)符合生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的實(shí)際需要，具有合理性和正當(dāng)性。

2.關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)及使用情況

根據(jù)在案證據(jù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)“招財(cái)貓”系陜西中煙公司于2015年11月申請(qǐng)，核定使用在第34類(lèi)“煙草;嚼煙;雪茄煙”等商品上。陜西中煙公司經(jīng)國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局批準(zhǔn)，在其原有“好貓”品牌煙草產(chǎn)品的基礎(chǔ)上生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)“招財(cái)貓”卷煙產(chǎn)品。“招財(cái)貓”卷煙自2016年上市至2023年6月，市場(chǎng)銷(xiāo)售額總計(jì)達(dá)到28億元人民幣，具有較高的市場(chǎng)銷(xiāo)量及美譽(yù)度。此外，陜西中煙公司還在第9類(lèi)、第11類(lèi)、第16類(lèi)等商品和服務(wù)上也注冊(cè)了“招財(cái)貓”圖形和文字商標(biāo)，均使用在“招財(cái)貓”煙草產(chǎn)品宣傳中所使用的周邊產(chǎn)品或服務(wù)上。上述事實(shí)有陜西中煙公司提供的國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局辦公室批復(fù)、“招財(cái)貓”卷煙產(chǎn)品的銷(xiāo)售合同、發(fā)票、公開(kāi)報(bào)道以及2016年8月“招財(cái)貓1600”獲得“十大標(biāo)煙稱(chēng)號(hào)”的榮譽(yù)證書(shū)、“招財(cái)貓”卷煙宣傳活動(dòng)照片等在案予以佐證。陜西中煙公司提供的上述證據(jù)能夠證明其對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定的第34類(lèi)商品上進(jìn)行了持續(xù)、大量的使用，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)符合生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的實(shí)際需要，具有合理性和正當(dāng)性。

綜上所述，陜西中煙公司提供的證據(jù)足以證明其申請(qǐng)注冊(cè)包括訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)的大量商標(biāo)并未超出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際需要，且已將訴爭(zhēng)商標(biāo)長(zhǎng)期、大量地使用在核定使用的商品上。故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定，二審法院適用法律有所不當(dāng)，本院予以糾正。被訴裁定及一審判決結(jié)論正確，本院予以維持。陜西中煙公司的再審申請(qǐng)主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

訴爭(zhēng)商標(biāo)第18362615號(hào)“招財(cái)貓”

引證商標(biāo)第3440834 號(hào)“招財(cái)貓”商標(biāo)

裁判文書(shū)摘要

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.1cjaei.cn/news/202410/xwif_52861.html