（原標題：以訴訟或訴前調(diào)解牟利的批量案件在我省多地散發(fā)——警惕知識產(chǎn)權“碰瓷式維權”）
“這兩年幾乎每周我們都會收到來自全國各地的知識產(chǎn)權維權告知函，其中很多并不是善意維權。”在近日省法院召開的江蘇省產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)知識產(chǎn)權司法保護座談會上，南京埃斯頓自動化股份有限公司法務負責人戴程程說，一旦收到告知函，企業(yè)就要啟動內(nèi)部合規(guī)調(diào)查程序，有時還要聘請外部律所評估出具法律意見，為此投入大量人力物力，“但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些專利代理師甚至沒有掌握初步證據(jù)就隨意發(fā)函，試圖通過‘廣撒網(wǎng)’式維權來達到其商業(yè)目的。”隨著我國知識產(chǎn)權保護力度加強，知識產(chǎn)權侵權訴訟大幅增加，日益突出的商業(yè)化維權現(xiàn)象也引起司法機關關注。省法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，以訴訟或訴前調(diào)解牟利的批量案件在我省多地散發(fā)，一些當事人采取“碰瓷式維權”或“放水養(yǎng)魚式維權”，購買知識產(chǎn)權后并不實施，而是專門用來打官司，以維權之名行牟利之實。
一些個人和企業(yè)濫用權利，將知識產(chǎn)權異化為攻擊他人的工具，其中以搶注商標最為常見。去年省法院二審審結的一起不正當競爭糾紛案件中，源某信息科技有限公司在商業(yè)合作期間搶注蘇州世康防護用品有限公司長期使用的商標和著作權，合作破裂后，以知識產(chǎn)權侵權訴訟、行政(行業(yè)協(xié)會)投訴、電商平臺投訴、不正當注冊微信公眾號、網(wǎng)絡商業(yè)詆毀、搶注并囤積商標等方式打擊真正權利人。其中，僅圍繞搶注的“MASkin”商標，源某公司就發(fā)起3起著作權侵權、商標侵權等訴訟，3次以上向市場監(jiān)督管理局、行業(yè)協(xié)會等投訴，23次向天貓、淘寶等電商平臺投訴。世康公司的經(jīng)營由此陷入困難，為維權支付大量時間、人力和物力成本，后起訴要求其停止不正當競爭行為，連帶賠償公司損失及合理開支300萬元。省法院最終認定源某公司的行為屬于濫用知識產(chǎn)權的惡意維權，全額支持世康公司訴請。
另一種常見的商業(yè)化維權，是在圖庫、音視頻著作權、外觀設計專利等方面“打歪主意”。比如，批量購買圖片、音視頻版權后并不使用，而是靠提起批量訴訟牟利。“再不整治，我們就要淹沒在這些訴訟里了。”常熟法院知識產(chǎn)權庭庭長李軍告訴記者，今年1—4月，法庭受理200多起知識產(chǎn)權案件，其中著作權糾紛占比超50%，往年這一比例僅為20%—30%。其中，過半由兩家數(shù)字技術公司提起，一家公司今年僅在常熟法院就提起36件訴訟，起訴對象大多為未經(jīng)授權使用某些曲目的直播間。
在法律框架內(nèi)降低判賠金額，是司法機關規(guī)制商業(yè)維權的主要手段之一。李軍告訴記者，目前法院對著作權糾紛案件不再進行調(diào)解，全部進入實質審查程序，通過裁判大幅降低賠償金額，擠壓商業(yè)化維權的利潤空間，比如，未經(jīng)授權使用一首曲目的賠償金額已從上千元降至上百元，“僅能覆蓋其訴訟成本”。李軍發(fā)現(xiàn)，一些人覺得這樣的訴訟判決“無利可圖”，遂利用某些公司傾向于息事寧人、“花錢消災”的心理，把牟利重心放在訴前調(diào)解上，進入訴訟程序后就“玩失蹤”。“法院經(jīng)常遇到的情況是，忙了一圈下來，開庭時找不到原告，其訴訟費也沒交。”
對于商業(yè)化維權，還可以通過認定構成不正當競爭行為予以規(guī)制。比如，經(jīng)營者在發(fā)現(xiàn)競爭對手涉嫌知識產(chǎn)權侵權時，向其發(fā)送告知函進行協(xié)商是一種常見救濟手段，但若未經(jīng)審慎抉擇，且不依據(jù)客觀事實向他人發(fā)送告知函、給競爭對手造成損失的，可能構成商業(yè)詆毀，須承擔賠償責任。
藍泰公司受央視《我愛發(fā)明》欄目組邀請前往錄制節(jié)目，其在智慧發(fā)光斑馬線領域的“競爭對手”地洲公司獲悉后，分別向藍泰公司和欄目組發(fā)函要求停止專利侵權行為，函告中明確提出，“侵權人正在實施仿冒、制造、銷售與我公司經(jīng)營的智慧發(fā)光斑馬線系統(tǒng)相同或相似產(chǎn)品的行為”，欄目組收到后取消原定的節(jié)目錄制計劃。一個月后，地洲公司又將同樣的函件內(nèi)容發(fā)給藍泰公司的客戶，導致客戶取消訂單，而地洲公司并不是涉案專利的權利人。法院審理認為，地洲公司未盡審慎義務肆意發(fā)函，構成商業(yè)詆毀類不正當競爭，判其賠償100余萬元。
“一些當事人將知產(chǎn)訴訟作為牟利途徑，運作模式高度商業(yè)化，這不僅與知產(chǎn)保護的初衷相違背、擾亂市場交易秩序，也在一定程度上浪費了司法資源。”省法院民三庭庭長湯茂仁介紹，為規(guī)制與遏制著作權批量化惡意維權案件散發(fā)的情況，我省法院加強對著作權來源、著作權流轉的審查力度，準確認定著作權歸屬，合理確定法定賠償數(shù)額，推動知識產(chǎn)權訴訟回歸維權初衷。省法院也會進一步加強調(diào)研督導，對商業(yè)維權新問題、新現(xiàn)象等進行調(diào)查研究，適時發(fā)布典型案例作出司法指引。相較于司法保護，知識產(chǎn)權行政保護更靠近市場，更具主動性、直接性、時效性，可以從侵權行為發(fā)生的源頭去打擊違法行為。針對當下司法實踐中發(fā)現(xiàn)的一些專門幫別人搶注商標的專業(yè)化代理公司，法院將通過發(fā)出司法建議等方式，推動行政機關加大行業(yè)監(jiān)管力度。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
