基本案情
高管從受害單位離職后，組建公司并招募受害單位同類技術(shù)研發(fā)人才，以不正當手段破解受害單位產(chǎn)品涉技術(shù)信息商業(yè)秘密或非法使用受害單位技術(shù)信息商業(yè)秘密研發(fā)技術(shù)信息并制造、銷售同類技術(shù)產(chǎn)品，造成受害單位重大損失。法院認定，無論該產(chǎn)品是否優(yōu)于受害單位的技術(shù)產(chǎn)品，該公司的行為均構(gòu)成對商業(yè)秘密的侵犯，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，作為該公司的法定代表人和實際控制人，作為直接主管人員，應(yīng)予以懲處。受害單位訴請懲罰性賠償?shù)?，?yīng)予以支持。近日，株洲中院審理了一起侵犯商業(yè)秘密罪案，公司與法定代表人雙雙受領(lǐng)刑罰，并連帶賠償受害單位經(jīng)濟損失1884萬元。
受害單位某電子公司成立于1992年12月28日，主要從事控制用計算機及軟件、養(yǎng)路機械電氣控制系統(tǒng)等產(chǎn)品。
馬某某于1999年7月入職該電子公司，先后參與并主導搗固車技術(shù)研發(fā)、打磨車技術(shù)研發(fā)，并先后擔任公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理、副總工程師，2017年6月離職時職位為A2級別。
2018年，馬某某以5萬元的價格購買了長沙某公司，成為該公司的法定代表人與實際控制人，并先后聘請了陳某某、向某、劉某、成某、漆某某等原某電子公司大型鐵路養(yǎng)護機械打磨車、搗固車技術(shù)的高管、技術(shù)研發(fā)人員為核心來組建研發(fā)團隊，研發(fā)涉案侵權(quán)產(chǎn)品包括搗固車控制系統(tǒng)配件B19鍵盤模塊、搗固車數(shù)字量輸入模塊DI(軟件部分)、打磨車控制系統(tǒng)(結(jié)構(gòu)設(shè)計和控制算法)，受害單位的相關(guān)技術(shù)在長沙某公司主要產(chǎn)品的研發(fā)過程中被不同程度的參考、使用，上述技術(shù)信息均具有非公知性，相關(guān)技術(shù)信息與被控侵權(quán)產(chǎn)品所包含的技術(shù)信息具有同一性，上述技術(shù)信息包含9個密點，經(jīng)深圳市某資產(chǎn)評估有限公司評估價值為人民幣486萬元。長沙某公司及馬某某明知其研發(fā)團隊實際普遍存在侵權(quán)行為，但始終采取漠視、放任、縱容的態(tài)度，導致侵犯商業(yè)秘密行為的發(fā)生。
天元區(qū)法院與株洲中院認為，長沙某公司以仿真器提取等不正當手段獲取某電子公司DCL-32搗固車B19鍵盤控制技術(shù)方案的相關(guān)技術(shù)信息等商業(yè)秘密用于公司相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)，并非法使用其所掌握、獲取的受害單位主張的大型養(yǎng)路機械網(wǎng)絡(luò)平臺控制模塊“串口引導程序”技術(shù)信息、“CAN引導程序”技術(shù)信息、打磨車打磨加壓控制邏輯算法相關(guān)技術(shù)信息、受害單位主張的打磨小車走行導向輪關(guān)鍵結(jié)構(gòu)及其零部件設(shè)計的相關(guān)技術(shù)信息等商業(yè)秘密，用于公司相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)，給權(quán)利人造成重大直接損失達486萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。馬某某作為長沙某公司的實際控制人與法定代表人，系直接負責的主管人員，應(yīng)對其判處刑罰。對于兩被告人的共同侵權(quán)行為，應(yīng)判決承擔連帶賠償責任。故對被告單位判處罰金，對被告人馬某某判處了有期徒刑四年并處罰金，并連帶賠償附帶民事訴訟原告單位某電子公司486萬元及懲罰性賠償金1398萬元。
法官說法
何謂商業(yè)秘密。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)當從該信息在犯罪行為發(fā)生時“不為公眾所知悉”、具有“商業(yè)價值”以及權(quán)利人采取了相應(yīng)的“保密措施”三個要件進行審查認定。本案中，某電子公司明確主張的技術(shù)信息經(jīng)鑒定不屬于公知信息，具有秘密性，損失價值達486萬元，具有商業(yè)價值。受害單位某電子公司通過相關(guān)文件，對員工特別是公司領(lǐng)導人員的保密提出了具體的要求，并設(shè)置了一定的懲罰措施，同時對于公司具有商業(yè)價值的軟件、經(jīng)營信息等采取了相應(yīng)的保密措施，對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的計算機設(shè)備、電子設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、存儲設(shè)備、軟件等，依據(jù)在公司的等級采取了禁止或限制使用、訪問、存儲、復制等措施，并要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體，繼續(xù)承擔保密義務(wù)。涉案信息符合“不為公眾所知悉”、具有“商業(yè)價值”以及權(quán)利人采取了相應(yīng)的“保密措施”三個要件，構(gòu)成商業(yè)秘密。
大腦中的知識是否可以成為不侵犯商業(yè)秘密的抗辯。商業(yè)秘密不同于專利。專利的公開性表明，任何人都可以在現(xiàn)有專利的基礎(chǔ)上對專利進行改進，從而形成新的技術(shù)或?qū)＠荚诖龠M技術(shù)的創(chuàng)新，這是專利公開的意義所在。但是商業(yè)秘密具有秘密性，作為曾經(jīng)的研發(fā)人員，在商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上進行改進，即使已經(jīng)形成知識架構(gòu)，即使最終研發(fā)出來的產(chǎn)品或技術(shù)優(yōu)于原產(chǎn)品或技術(shù)，但只要行為人使用了其非法獲取的商業(yè)秘密用于其新產(chǎn)品或技術(shù)的研發(fā)，其行為就構(gòu)成了對商業(yè)秘密的侵犯。本案中，馬某某主張其系利用大腦中的知識改進了現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，但其在二審開庭審理過程中明確，并沒有直接證據(jù)證明其涉案技術(shù)優(yōu)于某電子公司的相關(guān)涉案技術(shù)，且其在某電子公司工作期間所研發(fā)形成的技術(shù)信息，系職務(wù)行為，已演化為某電子公司的技術(shù)秘密，其不得以上述技術(shù)信息已轉(zhuǎn)化為其知識否認其先前職務(wù)行為所形成的法律后果。
單位犯罪案件中直接負責的主管人員是否須對懲罰性賠償承擔連帶責任。直接負責的主管人員在單位犯罪案件中系依據(jù)其身份性質(zhì)對單位犯罪行為承擔刑事責任，一般不認定為與單位共同犯罪。而在附帶民事賠償中，直接負責的主管人員是否承擔連帶責任，仍應(yīng)依據(jù)民事法律來進行評判?！吨腥A人民共和國民法典》一千一百六十八條之規(guī)定，“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。”本案中，馬某某作為長沙某公司的法定代表人和實際控制人，曾系某電子公司的管理人，接觸過被侵害的商業(yè)秘密，且主導了涉案相關(guān)技術(shù)信息的開發(fā)，對被侵害的商業(yè)秘密形成了系統(tǒng)的認知。在收購長沙某公司之后，馬某某確立了與某電子公司在涉案相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的明確競爭目標，收攏了某電子公司相關(guān)領(lǐng)域的前技術(shù)人員，開發(fā)相同或類似技術(shù)產(chǎn)品，在長沙某公司侵害某電子公司商業(yè)秘密的犯罪行為中起到了直接主導、理論架構(gòu)、技術(shù)人才組合等核心作用，其行為不僅是履行職務(wù)行為，也體現(xiàn)了其個人意志，與長沙某公司形成了共同意思聯(lián)絡(luò)，與某電子公司損失的產(chǎn)生具有因果關(guān)系，符合共同侵權(quán)的要件，故對某電子公司的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。
典型意義
本案系湖南地區(qū)第一例以刑事附帶民事懲罰性賠償對侵犯商業(yè)秘密犯罪案件進行打擊的案例，對于同類案件的處理具有深遠的借鑒意義。軌道交通技術(shù)關(guān)乎中國高鐵技術(shù)在國際市場的競爭力，對中國高鐵技術(shù)的生存發(fā)展至關(guān)重要。依法制裁侵犯軌道交通技術(shù)商業(yè)秘密行為，是保護中國高鐵先進制造業(yè)的重要方面，也是維護國際核心競爭力，保障企業(yè)投資、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的重要措施。某電子公司在軌道交通技術(shù)方面處于全國領(lǐng)先地位，在國際上也具有極強的競爭力，被告單位惡意破解某電子公司的相關(guān)技術(shù)信息商業(yè)秘密，或使用某電子公司前技術(shù)人員違反保密義務(wù)獲取的技術(shù)信息商業(yè)秘密，研發(fā)、制造、銷售與受害單位同類型的技術(shù)信息與技術(shù)產(chǎn)品，惡意競爭，造成受害單位的重大損失，導致受害單位商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間均降低的嚴重后果，已經(jīng)構(gòu)成刑法規(guī)定的侵害商業(yè)秘密罪。株洲法院依法對被告單位、直接主管人員予以刑事制裁，并判處懲罰性賠償，對侵害商業(yè)秘密的行為進行嚴厲懲處，彰顯了人民法院促進誠信經(jīng)營，公平競爭，保護先進制造業(yè)，堅決挽回先進制造業(yè)競爭損失，為先進制造業(yè)的發(fā)展營造良好法治營商環(huán)境的堅強決心。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
