專利侵權(quán)訴訟作為專利被侵權(quán)后主要的救濟(jì)行為，在專利訴訟中占有重要地位，本文對(duì)中國(guó)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利侵權(quán)訴訟全部案例進(jìn)行篩選分析，找出節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)案例，結(jié)合具體案情及相關(guān)理論，探討節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利侵權(quán)訴訟中存在的問(wèn)題。
案例一
關(guān)于改進(jìn)型分體水龍頭(專利號(hào)：ZL201610220349.5)的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛，涉案專利主要發(fā)明點(diǎn)在于采用塑料內(nèi)閥芯管和金屬龍頭本體的分體式結(jié)構(gòu)，及兩者之間填充滿多個(gè)金屬顆粒聚集而成的蜂窩金屬防凍保護(hù)層，塑料內(nèi)閥芯管可以防止閥芯鑄造材料中含有毒重金屬鉛化學(xué)成分，減少環(huán)境污染，防凍保護(hù)層可以延長(zhǎng)金屬龍頭本體使用壽命。專利權(quán)人黃振波作為原告分別向泉州遠(yuǎn)輝衛(wèi)浴有限公司、南安侖蒼許遠(yuǎn)輝水暖配件店、泉州市久容衛(wèi)浴發(fā)展有限公司等79個(gè)被告提起66次侵權(quán)訴訟，除7次因和解、變更訴訟請(qǐng)求撤訴外，全部勝訴，期間該專利被無(wú)效4次，均維持有效。該系列訴訟中主要的爭(zhēng)議集中于被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，以及被告現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立，賠償數(shù)額如何確定等。
案例二
關(guān)于一種用帶肋鋼網(wǎng)鏤現(xiàn)澆的空腔樓蓋(專利號(hào)：ZL201521087246.3)的實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛，涉案專利主要發(fā)明點(diǎn)在于用不密封的帶肋鋼網(wǎng)鏤替代現(xiàn)有全密封空心填充體或聚苯乙烯泡沫實(shí)心填充體的空腔樓蓋成孔，克服現(xiàn)有空腔樓蓋非抽芯成孔用填充體存在的問(wèn)題，有益實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能一體化和樓蓋多功能必備的鋼板網(wǎng)鏤。專利權(quán)人王海崴、王本淼作為原告提起侵權(quán)訴訟9次，專利權(quán)人許可臨沂市標(biāo)迪夫建材有限公司(簡(jiǎn)稱標(biāo)迪夫公司)在山東省范圍內(nèi)普通實(shí)施涉案專利并授權(quán)以自己名義提起專利侵權(quán)訴訟1次，共10次侵權(quán)訴訟，僅有1次敗訴，9次勝訴。該涉案專利期間6次無(wú)效審查決定，均維持有效。該系列訴訟中主要爭(zhēng)議在于被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，被告合法來(lái)源抗辯是否成立，涉案專利是否屬于現(xiàn)有技術(shù)等。
思考與總結(jié)
以上兩個(gè)案例中的專利權(quán)人均多次提起侵權(quán)訴訟，審判結(jié)果以勝訴為主，即使對(duì)涉案專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，大多維持有效，正是因?yàn)樯姘笇＠?ldquo;占得住關(guān)隘”，經(jīng)得住審查、無(wú)效和訴訟程序，才使得專利權(quán)人獲得最終的勝利。案例一中雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品的單個(gè)產(chǎn)品利潤(rùn)比較少，但是銷量較高，被訴侵權(quán)方累計(jì)獲利額大，法院基于合理估計(jì)判決的賠償金額相當(dāng)可觀。案例二被訴侵權(quán)產(chǎn)品為一個(gè)建筑工程的鋼筋混凝土樓蓋，但由于整體工程量大，成本和利潤(rùn)較高，因此，判決金額也不低。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)中既存在單個(gè)產(chǎn)品利潤(rùn)低，但應(yīng)用范圍廣、銷量高的情況，比如閥門、濾膜材料、小家電等，也存在節(jié)能建筑、污水處理裝置、焚燒爐等成本較大的節(jié)能環(huán)保工程類項(xiàng)目。因此，在對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的價(jià)值開(kāi)展評(píng)估的過(guò)程中，不能僅關(guān)注單個(gè)產(chǎn)品價(jià)值，還應(yīng)結(jié)合應(yīng)用范圍、銷售數(shù)量、總體利潤(rùn)等綜合考量。在案例一和案例二中，被訴侵權(quán)人均提出了現(xiàn)有技術(shù)抗辯、合法來(lái)源抗辯來(lái)對(duì)抗專利權(quán)人，拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但未被認(rèn)可，主要原因是被訴侵權(quán)人提交的證據(jù)并不能證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于現(xiàn)有技術(shù)或公知常識(shí)，且若不針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品整體，而是針對(duì)其中一個(gè)部分的合法來(lái)源抗辯也無(wú)法成立。尤其注意，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和工程建造息息相關(guān)，其中不乏涉及國(guó)家利益、公共利益及工程安全，當(dāng)面臨侵權(quán)訴訟時(shí)，法院可以不判其停止被訴行為及拆除侵權(quán)產(chǎn)品，而代之以支付合理的使用費(fèi)。
以上內(nèi)容選自《中國(guó)發(fā)明與專利》2023年第6期 第57-65頁(yè)：《中國(guó)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利訴訟現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)》
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
