裁判要旨
本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書和說明書后能夠確定權(quán)利要求的撰寫存在明顯錯誤，且能夠確定唯一的正確答案的，原則上應當認為權(quán)利要求保護范圍清楚。當事人僅以存在該明顯錯誤為由主張權(quán)利要求保護范圍不清楚的，人民法院不予支持。
關(guān)聯(lián)案號
一審：(2021)京73行初10961號(2022年3月24日)
二審：(2022)最高法知行終858號(2023年6月20日)
基本案情
張某系專利號為201320862896.5、名稱為“全自動拼板式制盒機”的實用新型專利的專利權(quán)人。2020年9月14日，東莞市某包裝機械公司針對該專利權(quán)提出無效宣告請求，對此國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年3月29日作出第49013號無效宣告請求審查決定，認為該專利不具備創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無效。張某不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求撤銷被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2022年3月24日作出(2021)京73行初10961號行政判決：駁回張某的訴訟請求。
張某提出上訴，最高人民法院于2023年6月20日作出(2022)最高法知行終858號行政判決：一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2021)京73行初10961號行政判決;二、撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局第49013號無效宣告請求審查決定;三、國家知識產(chǎn)權(quán)局就東莞市某包裝機械公司針對專利號為201320862896.5、名稱為“全自動拼板式制盒機”的實用新型專利提出的無效宣告請求重新作出審查決定。
裁判理由
法院生效裁判認為，專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。權(quán)利要求書用文字記載的方式表達技術(shù)方案，由于文字記載與技術(shù)方案之間天然的差異，因此權(quán)利要求的語義是否清楚、是否存在明顯錯誤及內(nèi)容的具體含義均需從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)進行確定，從而界定專利權(quán)的保護范圍。如果本領(lǐng)域技術(shù)人員通過閱讀該專利權(quán)利要求書和說明書能夠?qū)?quán)利要求得出確定的解釋，包括確定權(quán)利要求的撰寫存在錯誤及得出確定的正確內(nèi)容，則應認為對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，專利權(quán)的保護范圍仍是清楚的。為避免權(quán)利保護范圍的不當擴大或限縮，確保權(quán)利的穩(wěn)定性，對撰寫錯誤的解釋僅能針對明顯錯誤。所謂明顯錯誤是指，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，如果其根據(jù)所具有的普通技術(shù)知識在閱讀權(quán)利要求后能夠立即發(fā)現(xiàn)某一技術(shù)特征存在錯誤，同時結(jié)合其具有的普通技術(shù)知識，閱讀說明書及說明書附圖的相關(guān)內(nèi)容后能夠立即確定其唯一的正確答案的錯誤。該專利權(quán)利要求5記載“如權(quán)利要求4所述的全自動拼板式制盒機，其特征在于，所述右側(cè)板輸送裝置設置有導軌副”;權(quán)利要求6記載“如權(quán)利要求5所述的全自動拼板式制盒機，其特征在于，所述導軌副為開式直線導軌”;權(quán)利要求7記載“如權(quán)利要求6所述的全自動拼板式制盒機，其特征在于，所述導軌副為閉式直線導軌。”僅從該專利權(quán)利要求6和7這二者的關(guān)系來看，該專利權(quán)利要求6記載導軌副為“開式直線導軌”，而權(quán)利要求7引用權(quán)利要求6.但其記載導軌副為“閉式直線導軌”，故該專利權(quán)利要求7中導軌副的形式到底是開式直線導軌還是閉式直線導軌，可能存在不清楚的問題。但是結(jié)合說明書及附圖的記載來看，說明書第[0160]段記載，實施例1中“所述底板輸送裝置設置有導軌副，所述導軌副為開式直線導軌”;說明書第[0162]段記載，實施例2“同實施例1.所不同的是，所述導軌副為閉式直線導軌”，因此針對權(quán)利要求5的記載即“右側(cè)板輸送裝置設置有導軌副”，權(quán)利要求6和7進一步限定了“導軌副”的結(jié)構(gòu)，而根據(jù)該專利說明書的記載，導軌副僅有“開式直線導軌”和“閉式直線導軌”兩種結(jié)構(gòu)，故在該專利權(quán)利要求6已經(jīng)明確限定權(quán)利要求5中的導軌副為“開式直線導軌”的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀該專利說明書及附圖后，根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)知識，能夠確認該專利權(quán)利要求7的“閉式直線導軌”實質(zhì)是對權(quán)利要求5中“導軌副”的具體限定。該專利權(quán)利要求7中“如權(quán)利要求6所述”的撰寫屬于明顯錯誤，權(quán)利要求7的保護范圍對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是清楚的。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
