近日，最高檢旗下檢察日?qǐng)?bào)發(fā)文《數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下“NFT”的法律屬性與風(fēng)險(xiǎn)治理》[1](以下簡(jiǎn)稱“文章”)，圍繞NFT的法律屬性與風(fēng)險(xiǎn)治理展開(kāi)多角度探討。文章對(duì)在NFT交易中普遍適用的“版稅”分成機(jī)制進(jìn)行了探討，并提及了追續(xù)權(quán)的概念，本文擬從“版權(quán)”這個(gè)概念的角度切入，探討下NFT交易中的版稅制度。
一、什么是“版稅”
在海外的NFT交易平臺(tái)上，版稅對(duì)應(yīng)的英文詞匯為“Creator earnings”(見(jiàn)下圖)，費(fèi)率通常在5%至10%之間，不過(guò)這個(gè)詞匯的含義與中國(guó)法下的“版稅”含義確實(shí)存在差異。
圖一：來(lái)源于海外NFT交易網(wǎng)站Opensea項(xiàng)目頁(yè)面
海外NFT交易的Creator earning借鑒了藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)(Artist’s Resale Right，也作Droit de suite，簡(jiǎn)稱為ARR)，也即追續(xù)權(quán)，是指NFT在首次發(fā)行后的轉(zhuǎn)手交易中，按照轉(zhuǎn)手交易價(jià)格向NFT的發(fā)行方支付相應(yīng)比例的金額作為經(jīng)濟(jì)利益。而在我國(guó)現(xiàn)行法律中，“版稅”的定義源自2014年實(shí)施的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》第三條，“版稅，是指使用者以圖書(shū)定價(jià)×實(shí)際銷售數(shù)或者印數(shù)×版稅率的方式向著作權(quán)人支付的報(bào)酬”，是國(guó)際出版業(yè)通行的一種在發(fā)行時(shí)向著作權(quán)人的支付方式(還有其他支付方式，出版的美術(shù)作品亦參照適用)。
關(guān)于ARR的法定設(shè)權(quán)，各國(guó)立法存在差異。1979年版的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》(“公約”)第14ter(1)條約定了作者(或權(quán)利人)藝術(shù)品在轉(zhuǎn)售過(guò)程中獲得利益的權(quán)利，但公約同時(shí)也約定ARR僅當(dāng)該國(guó)有立法的前提下，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以保護(hù)。
Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (as amended on September 28. 1979)
Article14ter
(1)The author, or after his death the persons or institutions authorized by national legislation, shall, with respect to original works of art and original manuscripts of writers and composers, enjoy the inalienable right to an interest in any sale of the work subsequent to the first transfer by the author of the work.
譯文：作者，或者在作者死后，根據(jù)國(guó)家立法授權(quán)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，在原創(chuàng)藝術(shù)作品和作家、作曲家的原始手稿上享有不可剝奪的權(quán)利，即在作者首次轉(zhuǎn)讓作品后，對(duì)任何后續(xù)的作品銷售享有利益權(quán)。
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織WIPO關(guān)于ARR主題的頁(yè)面[2]中顯示，ARR已在80多個(gè)國(guó)家中實(shí)施，但各國(guó)在適用的條件上存在差異。以下為部分國(guó)家的具體實(shí)施條件[3]：
表一：部分國(guó)家ARR制度概述
從表一中可以看到，盡管ARR在這些國(guó)家已經(jīng)是法定權(quán)利，但大多都存在適用門(mén)檻。而在NFT的交易中，版稅的設(shè)定則突破了法定條件的限制，不論發(fā)行方/交易方的國(guó)家(地區(qū))、交易價(jià)格，NFT的發(fā)行方均可毫無(wú)例外地享受到轉(zhuǎn)售權(quán)的收益。
此外，要確保ARR的實(shí)現(xiàn)，就必須有配套制度保障實(shí)現(xiàn)作品轉(zhuǎn)手交易的追蹤。在現(xiàn)實(shí)世界中，例如法國(guó)[4]，藝術(shù)市場(chǎng)的專業(yè)人員(無(wú)論是拍賣行、藝術(shù)畫(huà)廊還是二手經(jīng)銷商)有義務(wù)對(duì)物品進(jìn)行注冊(cè)(警務(wù)簿，livres de police)，登記相關(guān)數(shù)據(jù)(報(bào)備人的身份、物品的性質(zhì)、來(lái)源和描述、購(gòu)買(mǎi)價(jià)格和付款方式等)并保存10年，以確保動(dòng)產(chǎn)盤(pán)點(diǎn)和可追溯性。而在NFT的交易中，鑒于區(qū)塊鏈的天然可追溯性，這一點(diǎn)迎刃而解而無(wú)需再支出其他管理成本?；谶@一點(diǎn)再暢想一下，未來(lái)將NFT引入產(chǎn)權(quán)登記的管理體系中(包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn))，也許可以使管理更加高效。
二、如“版稅”非法定權(quán)利，是否可以通過(guò)合同約定創(chuàng)設(shè)？
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題的答案在上文中已然可以推論出：當(dāng)然可以。在上文中提到NFT交易中的版稅借鑒了ARR，但其實(shí)絕大多數(shù)NFT交易在金額上可能就不能滿足ARR適用的門(mén)檻，所以這其實(shí)是一種交易雙方之間的約定，也是數(shù)字藝術(shù)品交易在Web3領(lǐng)域的創(chuàng)新探索。在Web3的世界中，Code is Law，這種約定通過(guò)智能合約確認(rèn)及履行。雖然我國(guó)《著作權(quán)法》尚未引入藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)，但在民法領(lǐng)域，法無(wú)禁止即自由。我國(guó)《民法典》第一百三十條規(guī)定，“民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉”。只要合同雙方約定創(chuàng)設(shè)的行為符合民事法律行為的要件，且未損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，則民事主體的權(quán)利就應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。因此，如后續(xù)我國(guó)對(duì)NFT的二手交易松綁，即便著作權(quán)法領(lǐng)域尚未有相應(yīng)立法，根據(jù)《民法典》，仍然不排除類似約定的創(chuàng)設(shè)。
總體來(lái)看，藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)是一種保護(hù)和認(rèn)可，它承認(rèn)了藝術(shù)家作品的持久價(jià)值，在藝術(shù)家自己無(wú)法參與作品再銷售的情況下，通過(guò)制度創(chuàng)設(shè)使得藝術(shù)家可以獲得一定比例的版稅收益，確保藝術(shù)家或其繼承者能夠分享作品價(jià)值增長(zhǎng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。借鑒藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)創(chuàng)設(shè)的NFT版稅，則是技術(shù)在制度創(chuàng)新中的一種應(yīng)用(當(dāng)然，大部分NFT能否構(gòu)成藝術(shù)品，這又是另一個(gè)話題了)。
注釋：
[1]文章來(lái)源：https://www.spp.gov.cn/llyj/202305/t20230515_614042.shtml
[2]https://www.wipo.int/copyright/en/activities/resale-right.html
[3]參考文件：WIPO官網(wǎng)(https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=543072)，“Clarifications Provided by the Task Force on the Artist’s Resale Royalty Right in Response to Questions Raised by the Japanese Delegation”，prepared by Ms. Marie-Anne Ferry-Fall, Chair of Working Group 1 “Galleries and the resale right” and Professor Sam Ricketson, President of Working Group 2 “Management of Art Resale Royalty Rights and Concrete Modalities in Selected Jurisdictions”
[4]來(lái)源同2
(原標(biāo)題：從版權(quán)角度談?wù)凬FT交易中的“版稅”機(jī)制)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
