2022專利行政保護(hù)典型案例
為提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)辦案質(zhì)量與效率，有力震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織開展了2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例評(píng)選工作。經(jīng)案例遴選、網(wǎng)絡(luò)投票和專家評(píng)審等環(huán)節(jié)，最終確定了2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例共30件。這些案例集中展現(xiàn)了一年來我國在全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)公平競爭秩序，護(hù)航國家重大活動(dòng)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等方面取得的成效。
以下是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)推出的系列專題報(bào)道，讓我們看看2022年度專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例有哪些。
01 安徽省涇縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“梳子（2）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人汪某是名稱為“梳子(2)”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL202130464274.7。其認(rèn)為，涇縣某公司未經(jīng)許可，在某電商平臺(tái)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并向涇縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了相關(guān)證據(jù)。
2022年2月28日，涇縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。經(jīng)審理，該局認(rèn)為，如何理解“一般消費(fèi)者”是該案需要著重解決的問題，并就此請(qǐng)示國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具咨詢意見書指出，從設(shè)定“一般消費(fèi)者”這一判斷主體的目的而言，主要在于使外觀設(shè)計(jì)相近似性的判斷更為統(tǒng)一、客觀和合理，避免以具體判斷者個(gè)體的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷，該“一般消費(fèi)者”為擬制的判斷主體，是一種假設(shè)的“人”，并對(duì)其應(yīng)當(dāng)具備的“常識(shí)性了解”“分辨力”和“獲知力”作出規(guī)定。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利是否相近似時(shí)應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者作為判斷主體來進(jìn)行。
收到咨詢意見后，2022年4月26日，涇縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁決，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案典型之處在于將專利侵權(quán)糾紛行政裁決等執(zhí)法權(quán)下放到縣級(jí)。此外，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給予了具體指導(dǎo)，指出案件辦理中應(yīng)避免以具體判斷者個(gè)體的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷。這對(duì)于指導(dǎo)外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定具有重要意義。(合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院院長 吳椒軍)
02 湖南省長沙市芙蓉區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“獸用醫(yī)藥瓶”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛系列案
【案情簡介】
請(qǐng)求人湖南樂福地醫(yī)藥包材科技有限公司是名稱為“一種動(dòng)物藥用兩用型單柄易折蓋”的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL201920076353.8。另一請(qǐng)求人湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司是名稱為“組合管蓋”的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL201320028054.X。
2022年10月28日，二請(qǐng)求人一并向湖南省長沙市芙蓉區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求，認(rèn)為被請(qǐng)求人銷售及許諾銷售相關(guān)產(chǎn)品的行為涉嫌侵犯其專利權(quán)。被請(qǐng)求人均為長沙某商貿(mào)有限公司。該局對(duì)上述案件分別立案，并采取合并調(diào)查審理的辦案模式。案件審理過程中，芙蓉區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與長沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合調(diào)查，構(gòu)建了調(diào)查取證和技術(shù)支撐相結(jié)合的辦案機(jī)制。
經(jīng)調(diào)查，芙蓉區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，被請(qǐng)求人構(gòu)成專利侵權(quán)。2022年11月30日，該局對(duì)兩起案件組織行政調(diào)解，其中一案達(dá)成和解，相關(guān)調(diào)解協(xié)議經(jīng)長沙市中級(jí)人民法院完成司法確認(rèn)。2022年12月12日，芙蓉區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)另一案作出行政裁決，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案是行政裁決案件處理機(jī)制創(chuàng)新與方法創(chuàng)新的共同結(jié)合：采用分別立案、合并審理的創(chuàng)新模式，形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)的合力;踐行知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)工作，并借助技術(shù)調(diào)查官專業(yè)支撐。(湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師 肖冬梅)
03 廣東省中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“銅線輔助固定夾”系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人中山某公司是名稱為“一種T2繞線的銅線輔助固定夾”，專利號(hào)為ZL201710330407.4等的10件發(fā)明專利的專利權(quán)人，上述10件專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)均合法有效。
被請(qǐng)求人系請(qǐng)求人原員工，請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人通過非法手段獲得請(qǐng)求人產(chǎn)品圖紙，并制造、銷售的“全自動(dòng)繞線機(jī)”侵犯其10件發(fā)明專利權(quán)與商業(yè)秘密，于2022年5月17日向中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求，并向中山市公安局港口分局提出商業(yè)秘密侵權(quán)投訴。
中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年5月17日對(duì)10件專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求同時(shí)立案，并于立案當(dāng)日與中山市公安局港口分局聯(lián)合進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查?，F(xiàn)場調(diào)查中，辦案人員初步判定被控侵權(quán)產(chǎn)品涉嫌侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)，被請(qǐng)求人未作不侵權(quán)抗辯。經(jīng)協(xié)商，雙方當(dāng)事人同意通過調(diào)解方式處理該案。
2022年5月23日，在中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主持下，雙方迅速就全部案件達(dá)成和解，并簽訂專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書，約定被請(qǐng)求人賠償請(qǐng)求人160萬元，并不再實(shí)施侵犯請(qǐng)求人專利權(quán)行為。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案建立了多部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)配合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，針對(duì)請(qǐng)求人提出的兩項(xiàng)獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理請(qǐng)求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局迅速與公安部門展開執(zhí)法聯(lián)動(dòng)。嚴(yán)格執(zhí)法手段、創(chuàng)新辦案方式，確保專利侵權(quán)執(zhí)法透明公正。(廣東金融學(xué)院教授 安雪梅)
04 江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“具有推板導(dǎo)向滑動(dòng)功能的電池材料高效燒結(jié)爐”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人蘇州匯科機(jī)電設(shè)備有限公司是名稱為“具有推板導(dǎo)向滑動(dòng)功能的電池材料高效燒結(jié)爐”的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL201620358253.0。
請(qǐng)求人稱，被請(qǐng)求人無錫中工熱控科技有限公司從其公司挖走骨干技術(shù)人員，生產(chǎn)與其涉案專利技術(shù)相同的推板爐產(chǎn)品并銷售給其客戶，嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益。被請(qǐng)求人認(rèn)為，其產(chǎn)品與請(qǐng)求人的涉案專利保護(hù)的技術(shù)方案存在根本區(qū)別，沒有侵權(quán)。
2019年7月22日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。9月30日，該局經(jīng)審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征完全覆蓋了涉案專利權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征，作出行政裁決，認(rèn)定涉案產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)涉案專利的侵權(quán)，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止對(duì)涉案專利權(quán)的侵權(quán)行為。
被請(qǐng)求人不服該行政裁決，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，該法院于2020年12月1日作出判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。被請(qǐng)求人不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院于2022年4月18日作出終審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求，維持原判。
【專家點(diǎn)評(píng)】
專利執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)查取證，準(zhǔn)確運(yùn)用證據(jù)規(guī)則和法律推定規(guī)則，體現(xiàn)了行政裁決的專業(yè)性;終審判決指出，在行政處理程序中未提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，而在行政訴訟程序中提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，不屬于法院對(duì)被訴行政決定合法性審查的范圍。(江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長 姚兵兵)
05 天津市河?xùn)|區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“薯?xiàng)l盒”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人陸某某為湖北恩施個(gè)體工商戶，也是名稱為“薯?xiàng)l盒”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL201930039762.6。涉案專利在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。
2022年6月1日，請(qǐng)求人以被請(qǐng)求人天津某市場管理有限公司未經(jīng)許可銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品為由向天津市河?xùn)|區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，天津市河?xùn)|區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于當(dāng)日作出立案決定。3名執(zhí)法人員組成合議組，對(duì)權(quán)利人提交的證據(jù)進(jìn)行逐項(xiàng)研究，仔細(xì)對(duì)比分析涉案專利技術(shù)，認(rèn)定侵權(quán)可能性較大，在送達(dá)答辯書時(shí)與被請(qǐng)求人耐心溝通，使其認(rèn)識(shí)到侵權(quán)的法律后果，被請(qǐng)求人當(dāng)即表示立即停止銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，撤銷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品宣傳。
案件辦理過程中，辦案人員仔細(xì)對(duì)比分析，及時(shí)準(zhǔn)確作出侵權(quán)判定意見，于2022年6月16日，促使雙方當(dāng)事人快速達(dá)成和解。同年7月12日，該調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院審理予以司法確認(rèn)。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案的典型意義如下：一是通過對(duì)行政調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接，拓寬了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)渠道;二是案件從受理到辦結(jié)僅用15個(gè)自然日，充分發(fā)揮了行政保護(hù)高效便捷的優(yōu)勢(shì);三是個(gè)體工商戶在異地的成功維權(quán)體現(xiàn)了對(duì)“小個(gè)專”知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的“同等保護(hù)”。(天津大學(xué)法學(xué)院教授 俞風(fēng)雷)
06 北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“二肽基肽酶抑制劑”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛系列案
【案情簡介】
請(qǐng)求人武田藥品工業(yè)株式會(huì)社是名稱為“二肽基肽酶抑制劑”的發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL201110006009.X。
請(qǐng)求人稱，被請(qǐng)求人北京百靈威科技有限公司、北京邁瑞達(dá)科技有限公司未經(jīng)許可，分別實(shí)施了許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，遂向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求。2022年7月18日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。北京百靈威科技有限公司辯稱，其不知其所展示的化合物侵犯了請(qǐng)求人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已將全部相關(guān)產(chǎn)品下架;北京邁瑞達(dá)科技有限公司辯稱，其官網(wǎng)僅展示了涉及專利化學(xué)試劑，并未構(gòu)成真正意義上的侵權(quán)行為，其已將相關(guān)化學(xué)試劑從官網(wǎng)下架刪除。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，北京百靈威科技有限公司相關(guān)網(wǎng)站許諾銷售的苯甲酸阿格列汀的產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1至3的保護(hù)范圍;北京邁瑞達(dá)科技有限公司相關(guān)網(wǎng)站許諾銷售的阿格列汀的產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1和權(quán)利要求2的保護(hù)范圍。2022年11月2日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)兩案作出行政裁決，責(zé)令被請(qǐng)求人停止許諾銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案涉及治療和預(yù)防糖尿病的醫(yī)藥發(fā)明專利侵權(quán)糾紛，為查明技術(shù)事實(shí)，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指派技術(shù)調(diào)查官出具調(diào)查意見，合議組考量全面，最終結(jié)論具有專業(yè)性及科學(xué)性。案件的處理體現(xiàn)了我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面一視同仁、平等對(duì)待。(北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會(huì)副秘書長 衣朋華)
07 河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局查處鄭州龐博教育科技有限公司銷售假冒專利商品案
【案情簡介】
2021年12月23日，河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，反映被舉報(bào)人鄭州龐博教育科技有限公司涉嫌銷售假冒專利產(chǎn)品。當(dāng)日?qǐng)?zhí)法人員核查發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)人正在某平臺(tái)進(jìn)行直播銷售，主播孫某在直播間宣稱其銷售的“益品萃”糖果擁有3件發(fā)明專利權(quán)，但其未能提供相關(guān)證明文件。執(zhí)法人員對(duì)上述現(xiàn)場檢查情況采取了拍照和錄像取證，同年12月24日經(jīng)批準(zhǔn)立案調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人在直播中提及的3件發(fā)明專利(專利號(hào)分別為：ZL201610771906.2、ZL201711041407.9、ZL200710068855.8)均真實(shí)有效，其中有2件發(fā)明專利所對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案與涉案產(chǎn)品并無直接關(guān)聯(lián);1件專利所對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案與涉案產(chǎn)品相關(guān)，但當(dāng)事人無法提供專利權(quán)人許可其使用的授權(quán)文件。
2022年4月18日，橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)專利法等法律、法規(guī)的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成假冒專利，對(duì)其作出沒收違法所得72206.70元、并處罰款108310.10元的行政處罰決定。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案涉及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)假冒專利行為的認(rèn)定。該案的處理對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)直播營銷平臺(tái)的銷售假冒專利商品行為的查處和專利標(biāo)識(shí)標(biāo)記載體的認(rèn)定提供了借鑒和參考，有助于統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、提升執(zhí)法水平和質(zhì)量。(北京瀚群律師事務(wù)所主任 安筱瓊)
08 川渝三地市跨區(qū)域處理“椅子（月亮椅）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人杜某某是名稱為“椅子(月亮椅)”外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL202130435026.X。
請(qǐng)求人認(rèn)為，被請(qǐng)求人羅某、重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售與請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專利相同的藤椅，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)，遂分別向四川省瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。被請(qǐng)求人認(rèn)為，該藤椅是按照短視頻平臺(tái)上的外觀樣式純手工生產(chǎn)，因銷售不佳已停產(chǎn)，無主觀惡意侵權(quán)行為。
案件受理后，由于專利權(quán)人在四川省宜賓市，與制造商、銷售商三方處在不同的市(區(qū))，案件處理難度較大。四川省宜賓市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與四川省瀘州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、重慶市榮昌區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)案件情況，啟動(dòng)川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機(jī)制，創(chuàng)造性地提出從專利權(quán)人到銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯，三部門對(duì)案件進(jìn)行研判，對(duì)生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)同時(shí)合并審理。
2022年4月22日，三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以線上視頻會(huì)議形式主持三方調(diào)解，當(dāng)事人分別簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書，隨后完成司法確認(rèn)。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案涉及跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法、多方協(xié)同聯(lián)動(dòng)，是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的一次實(shí)踐落實(shí)。該案將行政保護(hù)和司法保護(hù)進(jìn)行有效銜接，不斷放大行政保護(hù)和司法保護(hù)疊加效能，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。(西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長 李雨峰;四川大學(xué)法學(xué)院副教授 袁嘉)
09 江蘇省南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人拜耳知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司是名稱為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”的發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL00818966.8。
請(qǐng)求人稱，被請(qǐng)求人南京恒生制藥有限公司在其官網(wǎng)等渠道展出的“利伐沙班片”等產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品的通用名稱、化學(xué)名等完全一致，涉嫌侵權(quán)。2019年12月2日，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。因受新冠疫情影響，該案于2020年2月3日中止，5月7日恢復(fù)處理。
被請(qǐng)求人認(rèn)為，請(qǐng)求人的證據(jù)不能證明其行為構(gòu)成許諾銷售;即使認(rèn)定為許諾銷售，根據(jù)專利法(2008年修正)相關(guān)規(guī)定，也不視為侵犯專利權(quán)。經(jīng)審理，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年5月25日作出行政裁決，認(rèn)定被請(qǐng)求人展出的涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，被請(qǐng)求人構(gòu)成侵權(quán)。
被請(qǐng)求人不服該行政裁決，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，一審法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。被請(qǐng)求人向最高人民法院提起上訴。2022年6月22日，最高人民法院作出終審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求，維持原判。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案主要涉及對(duì)專利法(2008年修正)相關(guān)規(guī)定的理解。在該案處理中，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了謹(jǐn)慎審理，認(rèn)定涉案許諾銷售行為構(gòu)成侵犯專利權(quán)，有充分的法律依據(jù)，值得推薦。(江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長、副巡視員、全國審判業(yè)務(wù)專家 宋健)
10 上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“間隔型材及一種使用該型材的保溫窗戶單元”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
【案情簡介】
請(qǐng)求人泰諾風(fēng)玻璃隔熱控股股份有限公司是名稱為“間隔型材及一種使用該型材的保溫窗戶單元”的發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL200580030094.6。
請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人威海宇光施爾樂節(jié)能材料有限公司、威海宇光施爾樂密封材料有限公司、宇光施爾樂節(jié)能材料(淮安)有限公司在某展覽會(huì)上許諾銷售的相關(guān)產(chǎn)品，涉嫌侵犯其專利權(quán)。經(jīng)公證取證后，請(qǐng)求人向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求。2021年12月20日，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案受理，受新冠疫情影響，該案件于立案當(dāng)日中止審理，2022年3月14日恢復(fù)審理。
在案件辦理過程中，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解到當(dāng)事人之間曾經(jīng)有過多年的代加工合作關(guān)系，存在較好的調(diào)解基礎(chǔ)，且各方都有調(diào)解意愿，隨即決定先行調(diào)解。由于當(dāng)事人分處多地，合議組通過上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多元化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛跨區(qū)域協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，最終促成當(dāng)事人就三個(gè)關(guān)聯(lián)案件達(dá)成一致意見。
在上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的主持下，當(dāng)事人各方通過遠(yuǎn)程視頻的方式完成調(diào)解協(xié)議簽訂，隨后完成了司法確認(rèn)。
【專家點(diǎn)評(píng)】
該案在專利侵權(quán)糾紛先行調(diào)解、遠(yuǎn)程調(diào)解與司法確認(rèn)等方面具有較高的示范價(jià)值，充分展現(xiàn)了專利行政裁決案件中先行調(diào)解對(duì)于定分止?fàn)?、和諧雙贏的積極意義。(上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、副教授 袁真富)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
