1月12日，科創(chuàng)板項目申報狀態(tài)更新，上海芯龍半導(dǎo)體技術(shù)有限公司(簡稱“芯龍技術(shù)”)第二輪問詢意見回復(fù)公布，其中上市委對芯龍技術(shù)的專利多數(shù)為2020年下半年獲得的情況進行了問詢。
芯龍技術(shù)在回答首輪問詢時，將主要原因歸結(jié)為早期知識產(chǎn)權(quán)保護主要集中在集成電路布圖設(shè)計，隨著近年來半導(dǎo)體市場火爆，競爭加劇，才將多年積累的核心技術(shù)開始進行專利申請，并且提到了一個理由——“專利相關(guān)的技術(shù)整理相對復(fù)雜，影響了發(fā)明專利的申請時間”。
1月12日，科創(chuàng)板項目申報狀態(tài)更新，上海芯龍半導(dǎo)體技術(shù)有限公司(簡稱“芯龍技術(shù)”)第二輪問詢意見回復(fù)公布，其中上市委對芯龍技術(shù)的專利多數(shù)為2020年下半年獲得的情況進行了問詢。根據(jù)芯龍技術(shù)披露，在申報的32項授權(quán)發(fā)明專利中，除了7項是從外部購買得來的發(fā)明專利，其余25項發(fā)明專利，有23項是2020年下半年取得，另2項是在報告前取得。
來源：芯龍技術(shù)官網(wǎng)
這對于一家已經(jīng)成立了十年，甚至在2007年就組建團隊開始研發(fā)的半導(dǎo)體來說，很不尋常。相當于在技術(shù)和專利密集型的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，可以說芯龍技術(shù)一直都在“專利裸奔”，只有到了快要上市前，才想起去“突擊”布局專利。
或許正是因為同樣的疑問，這已經(jīng)是上市委連續(xù)兩次對芯龍技術(shù)有關(guān)2020年下半年后批量獲得專利事情的問詢了。表明上市委現(xiàn)在在審核時，對于所謂“突擊”獲得專利的情況提高的審查和披露的要求。
在首輪問詢中，上市委重點對研發(fā)人員參與研發(fā)與2020年后取得絕大部分專利就進行了重點問詢。
來源：首輪回復(fù)
芯龍技術(shù)在回答首輪問詢時，將主要原因歸結(jié)為早期知識產(chǎn)權(quán)保護主要集中在集成電路布圖設(shè)計，隨著近年來半導(dǎo)體市場火爆，競爭加劇，才將多年積累的核心技術(shù)開始進行專利申請，并且提到了一個理由——“專利相關(guān)的技術(shù)整理相對復(fù)雜，影響了發(fā)明專利的申請時間”。
來源：首輪回復(fù)
這個理由有些牽強，既然技術(shù)復(fù)雜，又怎能做到從2020年10月開始，每月都有高密度的專利申請，尤其是2021年7月提交了18件發(fā)明，目前都已經(jīng)獲得授權(quán)。
或許正是由于芯龍技術(shù)這個案例實在有點特別，不僅集中獲得授權(quán)的專利數(shù)量大，而且還有上市申報前從外部購買的7項發(fā)明。
來源：招股書
而從買來的這7項專利來看，疑點也很多，首先每件的價格并不高，二是7件專利來自7個不同的企業(yè)，這怎么可能會有關(guān)聯(lián)性呢，所以也會對這些購買操作背后的真實意圖產(chǎn)生懷疑。
正是以上原因，引起了上市委在第二輪問詢中繼續(xù)提出這個問題。但這次的問題集中于，這種快速取得授權(quán)的原因及是否符合同行業(yè)慣例。
來源：二輪回復(fù)
到底芯龍技術(shù)的專利有多快速獲得授權(quán)？
芯龍技術(shù)在二輪回復(fù)中，將所有授權(quán)專利進行了列表展示，可以看到，從2020年10月之后申請獲得授權(quán)的專利短的只要1個多月，長的也就6個月就從申請獲得了授權(quán)，這完全得益于國家知識產(chǎn)權(quán)局目前在各地保護中心推出的快速預(yù)審服務(wù)。
全國57家知識產(chǎn)權(quán)保護中心信息-專利預(yù)審分類號
而就在招股書披露到二輪答復(fù)的半年期間，芯龍技術(shù)的授權(quán)發(fā)明專利從25件就快速增長到58件，這個速度感覺芯龍對于快速獲得更多的授權(quán)還是極度渴望的，所以有必要把這58件專利的列表展示一下，重點看一下申請日期和授權(quán)日期的間隔。
來源：二輪回復(fù)
其中最精彩的部分則是，芯龍技術(shù)對于上市委問詢的與同行業(yè)比較情況的答復(fù)。最終選擇有利于自己的情況來答復(fù)，找一些“同類墊背”的思路也是盡顯當下科創(chuàng)板上對于突擊申請專利問題的思路到底到了一種什么樣的秀下限的程度。
在芯龍技術(shù)提到的幾家類比公司中，有上?；羧R沃電子，9項發(fā)明中的6項申請到授權(quán)少于1年;深圳英集芯38項發(fā)明，其中36項從申請到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán);合肥晶合集成有134項境內(nèi)發(fā)明，其中107項從申請到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán);大連優(yōu)迅14項發(fā)明，其中13項從申請到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán);成都思科瑞10項發(fā)明，其中9項從申請到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán)。這么來看，確實都是半斤八兩。
來源：二輪回復(fù)
實際上，在芯龍技術(shù)舉例的五家科創(chuàng)板企業(yè)中，我在之前就重點關(guān)注過兩家的同樣突擊專利的問題，并寫了專題報道《成都思科瑞“5件發(fā)明專利”指標疑似拼湊，還涉嫌非正常專利申請》、《大連優(yōu)迅，又一家“疑似拼湊”指標的企業(yè)，這次是“一案雙申”與快速預(yù)審》。說的就是同樣的上市前“突擊”獲得專利的問題，其中還涉嫌了非正常專利申請的嫌疑。
如果說這些案例都能當作半導(dǎo)體行業(yè)專利申請的同業(yè)慣例，那那些用正常方式在申請專利，耗時又長仔細布局專利的半導(dǎo)體企業(yè)又算什么?國外半導(dǎo)體器件的大廠ADI、意法半導(dǎo)體、德州儀器們正常申請專利的方式又算什么?
所以現(xiàn)在不得不感嘆，科創(chuàng)板IPO企業(yè)為了上市已經(jīng)在專利上“不擇手段”的手法到底什么時候是個頭，大家在答復(fù)上市委的時候都信誓旦旦、義正嚴詞的說和主營業(yè)務(wù)關(guān)系緊密，是核心技術(shù)帶來營收，實際情況真是這樣么?誰也無法考證，完全憑良心說話。但是資本市場上，投資人如果受到了“錯誤”的誘導(dǎo)，就可能產(chǎn)生損失，這是真真切切存在的。
就像上面列舉的很多企業(yè)“突擊”獲得專利授權(quán)，懂專利的人一定知道，其穩(wěn)定性有可能是非常差的，國家只是通過快速審查渠道給你了一個“臨時”的法定權(quán)利而已，至于專利是不是一定能經(jīng)受市場考驗，能在無效程序中被保留下來，完全都是未知數(shù)，因此不排除雖然你有授權(quán)專利，但是最后依然可以被全部無效掉的可能，這就相當于你本來賴以“炫耀”的核心技術(shù)，實際上是他人早就公開的公知技術(shù)，這種情況下，IPO企業(yè)的核心技術(shù)到底有沒有含金量，能不能支持未來上市后的股價，一切都是未知數(shù)。
而且，這個問題極易引發(fā)對于上市企業(yè)是否存在“非正常申請”行為的討論。如果說國家將那些僅是為了獲得專利權(quán)采取申請專利，評職稱、湊指標等目的動機不純的列為“非正常申請”，那這些科創(chuàng)板擬上市企業(yè)“突擊”獲得專利的嫌疑行為是否需要調(diào)查?也是需要一視同仁的審查才對，法律就是要保證公平，不能因為上述這些企業(yè)都是國家要重點扶持的電子和半導(dǎo)體企業(yè)，就打折扣，這樣只能造成更大的不公平和對“打擊非正常專利”工作的質(zhì)疑。
就像我們之前一直在說的，包括去年卯足勁要上市的螞蟻金服突擊申請專利的情況，實際上都有“非正常”的嫌疑的。唯一的我們之前已經(jīng)說過，從代理質(zhì)量上來看，這些要上市的企業(yè)找到都是國內(nèi)和國外知名律所、紅圈所，他們寫(編)出來的專利是不會讓政府打非的人看得出來這可能是一件“湊指標”的專利，反而是那些沒錢找不到好代理的申請人，才會更大概率被認定為是“非正常申請”。
所以，所謂的非正常專利，實際上就是一個“窮爸爸和富爸爸”的故事，本質(zhì)都一樣，但是你花的錢不同，結(jié)局就會不同。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
