蝸牛納是有段時(shí)間沒有關(guān)注專利界中發(fā)生的事情了，想不到這段時(shí)間居然有三件關(guān)于專利權(quán)糾紛的結(jié)案，而且不論是原告還是被告，都是老熟人了。
騰訊因微信掃碼支付專利遭起訴
天眼查App顯示，北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司等與騰訊科技(深圳)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事判決書公開。案號(hào)為(2017)京73民初1789號(hào)，原告為北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)(北京)有限公司，被告為財(cái)付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、凡客誠品(北京)科技有限公司。
判決書顯示，原告微卡公司、卓望公司訴稱，兩原告是名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”(簡(jiǎn)稱涉案專利)的專利權(quán)人。其中涉案專利權(quán)利要求14可以拆分為六個(gè)步驟。經(jīng)比對(duì)，騰訊公司實(shí)施了其中的步驟一至四，財(cái)付通公司實(shí)施了步驟五、六，凡客公司則在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上使用的微信掃碼支付服務(wù)，提供了多字段二維碼，構(gòu)成幫助侵權(quán)。微卡公司、卓望公司提出以下訴訟請(qǐng)求：判令財(cái)付通公司、騰訊公司停止使用×××支付模式二服務(wù);判令凡客公司停止使用微信掃碼支付服務(wù);判令三被告共計(jì)100萬元等。
騰訊公司、財(cái)付通公司共同答辯稱：涉案微信掃碼支付服務(wù)沒有沒有落入其保護(hù)范圍，不構(gòu)成等同侵權(quán)，微信支付方法僅僅改變了二維碼的狀態(tài)。凡客公司答辯稱：凡客公司不是涉案專利的使用者，沒有參與到微信掃碼支付服務(wù)中。2014年7月22日，凡客公司與財(cái)付通公司簽署了《微信支付服務(wù)協(xié)議》，微信掃描二維碼支付的實(shí)際使用者是網(wǎng)民用戶。
最終此案裁判結(jié)果為：駁回原告北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司的訴訟請(qǐng)求等。
HTC狀告魅族專利侵權(quán)獲賠354萬元
天眼查App顯示，宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司與北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事判決書發(fā)布。裁判文書顯示，被告珠海市魅族科技有限公司(簡(jiǎn)稱魅族公司)、北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司(簡(jiǎn)稱北京合豐公司)被控侵害宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司名稱為“移動(dòng)裝置”的發(fā)明專利權(quán)。
事實(shí)與理由：宏達(dá)公司是涉案專利的專利權(quán)人，涉案專利涉及一種用于帶有金屬外殼天線結(jié)構(gòu)的移動(dòng)裝置。通過對(duì)從北京合豐公司處公證購買的魅族手機(jī)進(jìn)行技術(shù)特征比對(duì)可知，北京合豐公司銷售、魅族公司生產(chǎn)并銷售的涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。魅族公司未經(jīng)宏達(dá)公司許可制造、銷售、許諾銷售涉案產(chǎn)品，北京合豐公司銷售涉案產(chǎn)品，侵害了宏達(dá)電子公司對(duì)涉案專利享有的專利權(quán)。二被告應(yīng)就其侵犯原告專利權(quán)的行為依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
最終此案裁判結(jié)果為：珠海市魅族科技有限公司與北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司于本判決生效之日起，立即停止實(shí)施侵犯原告宏達(dá)國(guó)際電子股份有限公司第201310032515.5號(hào)“移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的行為，即立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害第201310032515.5號(hào)“移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的魅藍(lán)Note5手機(jī)，總計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失354萬余元。
不過針對(duì)上述判決，魅族科技方面回應(yīng)稱網(wǎng)傳的判決書是法院于2019年12月25日作出的一審判決，目前尚未生效。魅族認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，魅藍(lán)Note5不構(gòu)成侵權(quán)，已于2020年1月提起上訴，次案二審還在審理中。由于涉案的魅藍(lán)Note5系2016年產(chǎn)品早已停產(chǎn)，因此該案對(duì)魅族的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不會(huì)造成任何實(shí)質(zhì)影響。
格力電器起訴奧克斯空調(diào)與京東專利侵權(quán)
天眼查App顯示，珠海格力電器股份有限公司與寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書公開。案號(hào)為(2018)京73民初13號(hào)，原告為珠海格力電器股份有限公司，被告為寧波奧克斯空調(diào)有限公司、北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司。
判決書顯示，原告珠海格力訴稱，原告擁有名稱為“蒸發(fā)器”的發(fā)明專利權(quán)，原告將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案所包含的特征與原告專利的相應(yīng)技術(shù)特征對(duì)比，發(fā)現(xiàn)被告寧波奧克斯生產(chǎn)、銷售KFR-35GW/FK01+3型號(hào)的空調(diào)器產(chǎn)品，侵犯了原告專利權(quán)。請(qǐng)求判令寧波奧克斯立即停止侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失440萬元與維權(quán)的合理支出39.963.5元;判令京東世紀(jì)停止銷售寧波奧克斯生產(chǎn)的KFR-35GW/FK01+3型號(hào)空調(diào)器產(chǎn)品。
被告寧波奧克斯在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告沒有給出證據(jù)表明京東世紀(jì)公司存在許諾銷售或者銷售的行為，且網(wǎng)絡(luò)購物的收貨地不能作為建立管轄權(quán)的連接點(diǎn)。此外，原告未對(duì)京東世紀(jì)公司提出實(shí)質(zhì)訴求。
最終此案裁判結(jié)果為：駁回被告奧克斯空調(diào)對(duì)該案管轄權(quán)提出的異議等。
從上述案例中能看出，企業(yè)是越來越有維權(quán)意識(shí)了。并且隨著科技的發(fā)展，為了更好保護(hù)專利權(quán)人的利益，相關(guān)制度應(yīng)運(yùn)而生并正不斷完善中。雖說已經(jīng)非常多的企業(yè)知道要提前做好專利布局，避免出現(xiàn)自家專利權(quán)遭到侵犯的情況，但總有些企業(yè)故意或無意地作出侵權(quán)行為。
比起不差錢的會(huì)打?qū)＠麘?zhàn)的騰訊、HTC、格力電器等大公司外，一般公司就沒什么底氣了，甚至有的連維權(quán)途徑都不清楚。
針對(duì)這個(gè)問題，曾有市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人提議，企業(yè)發(fā)現(xiàn)專利被侵權(quán)，可以采取以下方式維權(quán)：
(一)向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決;
(二)不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，企業(yè)可以向侵權(quán)行為地或者侵權(quán)人住所地的人民法院起訴，或者請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門處理；
(三)企業(yè)還可以撥打12330熱線，向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行投訴，由該中心通過全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助大平臺(tái)，將侵權(quán)案件線索轉(zhuǎn)交給侵權(quán)行為地或者侵權(quán)人住所地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行處理。(該熱線可受理范圍包括商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)糾紛、假冒專利行為、著作權(quán)侵權(quán)糾紛)
目前，我國(guó)各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快速維權(quán)中心、維權(quán)援助中心都可以提供維權(quán)援助及舉報(bào)投訴服務(wù)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
