2019年10月21日，時(shí)值“雙十一”前夕，《羊城晚報(bào)》A3整版刊出了這樣一則廣告：
掃描這個(gè)二維碼，跳轉(zhuǎn)至浙江巴赫廚具有限公司（以下簡(jiǎn)稱巴赫公司）官網(wǎng)上刊登的一份《聲明》，內(nèi)容包括“我公司發(fā)現(xiàn)浙江蘇泊爾股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，盜用康巴赫‘蜂窩不沾專利技術(shù)’并仿造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益……”
2019年10月22日，“康巴赫官方微博”所主持的“#感謝你蘇先生#”“#康巴赫的反擊#”微博話題持續(xù)發(fā)酵，多個(gè)大V轉(zhuǎn)發(fā)。其中主要的一條微博內(nèi)容為九宮格拼圖，包含8張海報(bào)和一張《羊城晚報(bào)》及其A3版面的照片，8張海報(bào)中大字體載明“李逵專利 李鬼模仿？真假難辨？咱們用產(chǎn)品品質(zhì)說(shuō)話”等言語(yǔ)，直指蘇泊爾侵權(quán)。
巴赫公司還發(fā)出《媒體邀請(qǐng)函》，載明：“我們一直被模仿，但從未被超越”“2019年10月23日下午2點(diǎn)，我們特邀請(qǐng)您參加‘見(jiàn)證原創(chuàng)’的新聞發(fā)布會(huì)”。
巴赫公司還把前述《羊城晚報(bào)》內(nèi)容發(fā)布于其微信公眾號(hào)上。
如此商戰(zhàn)？
蘇泊爾不答應(yīng)了，于10月22日下午以巴赫公司涉嫌詆毀商譽(yù)為由向杭州中院提出訴前行為保全申請(qǐng)。杭州中院經(jīng)審查后于24小時(shí)內(nèi)，作出裁定并趕在巴赫公司新聞發(fā)布會(huì)前送達(dá)。
2019年11月21日，蘇泊爾公司正式提起訴訟，指控巴赫公司前述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，索賠1500萬(wàn)元。
杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，巴赫公司所發(fā)布一系列信息的核心含義為蘇泊爾公司侵害其專利權(quán)。但上述信息發(fā)布時(shí)，并無(wú)任何司法裁判或行政決定認(rèn)定蘇泊爾公司構(gòu)成對(duì)巴赫公司專利權(quán)的侵害。相反，巴赫公司是在發(fā)布上述信息后才在法院提起訴訟，指控蘇泊爾公司等被告侵害其專利權(quán)（該專利侵權(quán)訴訟后因?qū)＠ЯΨ€(wěn)定性問(wèn)題被裁定駁回起訴）。
法院注意到，巴赫公司所主張的ZL201310089292.6專利權(quán)系方法專利，其侵權(quán)判定一般需在掌握被控侵權(quán)方法的具體步驟后與專利方法進(jìn)行比對(duì)方能確定，不能簡(jiǎn)單通過(guò)產(chǎn)品比對(duì)得出結(jié)論。巴赫公司并無(wú)證據(jù)表明其在發(fā)布上述信息時(shí)已經(jīng)知曉蘇泊爾公司自行實(shí)施了相應(yīng)方法，以及該方法的具體內(nèi)容，進(jìn)而可以完成比對(duì)并得出侵權(quán)結(jié)論。事實(shí)上，巴赫公司在提起針對(duì)蘇泊爾公司等被告的專利侵權(quán)訴訟時(shí)，也并未提交證據(jù)表明被控侵權(quán)方法的具體內(nèi)容，而是通過(guò)申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全的方式來(lái)查明被控侵權(quán)方法，且其申請(qǐng)保全的對(duì)象并不包括蘇泊爾公司本身，而是其所指控的蘇泊爾公司產(chǎn)品的制造商。這反映出，巴赫公司發(fā)布前述信息時(shí)，并不能確定蘇泊爾公司產(chǎn)品的具體制造方法，遑論已可確定該方法侵害其專利權(quán)；同時(shí)，巴赫公司知曉蘇泊爾公司并未自行實(shí)施相應(yīng)制造方法，而是相應(yīng)制造商在實(shí)施相應(yīng)被控侵權(quán)方法，至于蘇泊爾公司與各制造商之間的關(guān)系如何——屬提供技術(shù)方案型委托加工，抑或蘇泊爾公司僅為銷售以被控侵權(quán)方法直接獲得的產(chǎn)品的銷售者不明。
杭州中院認(rèn)定：在此前提下，巴赫公司即發(fā)布上述信息，缺乏事實(shí)依據(jù)，易對(duì)相關(guān)公眾形成誤導(dǎo)，使人誤認(rèn)為蘇泊爾公司侵害巴赫公司專利權(quán)已屬既定事實(shí)。巴赫公司所發(fā)布上述信息屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制的虛假、誤導(dǎo)性信息，對(duì)蘇泊爾公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)造成損害。巴赫公司構(gòu)成了商業(yè)詆毀，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。
結(jié)合蘇泊爾公司的訴訟請(qǐng)求，并考慮巴赫公司實(shí)施商業(yè)詆毀所投入的成本和給蘇泊爾公司造成的損失，杭州中院作出一審判決如下：
一、被告浙江巴赫廚具有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在《羊城晚報(bào)》A3版（整版）、“康巴赫官網(wǎng)”（www.chinakbh.com、www.kbh.com.cn）、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公眾號(hào)刊登聲明，為原告浙江蘇泊爾股份有限公司消除影響（其中《羊城晚報(bào)》A3版整版刊登一次，網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)連續(xù)刊登不少于十五日；聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不履行的，本院將選擇媒體擇要刊登本判決內(nèi)容，費(fèi)用由被告浙江巴赫廚具有限公司負(fù)擔(dān)）；
二、被告浙江巴赫廚具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江蘇泊爾股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)人民幣300萬(wàn)元；
三、駁回原告浙江蘇泊爾股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
法官提醒
“維權(quán)”有邊界，商戰(zhàn)需合規(guī)。授予專利權(quán)的本意在于保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新，而非被當(dāng)作商戰(zhàn)的工具，更不應(yīng)成為詆毀他人商譽(yù)的幌子。在日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新的今天，指責(zé)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵害專利權(quán)勢(shì)必會(huì)對(duì)其商譽(yù)造成負(fù)面影響；如果這種指責(zé)沒(méi)有確定的依據(jù)，極有可能構(gòu)成商業(yè)詆毀，將需承擔(dān)法律責(zé)任。另外，通過(guò)詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，或可吸引眼球并帶來(lái)流量的增長(zhǎng)，于短期內(nèi)似可獲益，但亦必然對(duì)自身的品牌在消費(fèi)者心目中的地位產(chǎn)生影響，觀諸長(zhǎng)遠(yuǎn)恐弊遠(yuǎn)大于利。良好的營(yíng)商環(huán)境需要各方共建，也只有的一個(gè)良好的營(yíng)商環(huán)境中，各個(gè)市場(chǎng)主體才能公平競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
