據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，洽洽食品此前申請(qǐng)注冊(cè)“堅(jiān)果先生”相關(guān)商標(biāo)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院遇阻。因法院認(rèn)為將該商標(biāo)注冊(cè)在面包、以谷物為主的零食小吃、無(wú)酒精飲料、奶茶（非奶為主）等品類上，容易使公眾對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，由此違反商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定——帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。
圖片來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)
根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在今年8月中旬作出的三份判決，洽洽方面認(rèn)為，自己申請(qǐng)注冊(cè)的第29126249號(hào)“堅(jiān)果先生及圖”商標(biāo)、第29144870號(hào)“堅(jiān)果先生及圖”商標(biāo)，以及第28516062號(hào)“堅(jiān)果先生”商標(biāo)，使用的商品均含有堅(jiān)果，不違反商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定。第30類商品上已有多枚“堅(jiān)果+人稱”的在先有效商標(biāo)，根據(jù)審查一致性原則，訴爭(zhēng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。
圖片來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)截圖
但法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)或?yàn)闈h字“堅(jiān)果先生”，或由漢字“堅(jiān)果先生”和圖形組成，使用在“面包、以谷物為主的零食小吃”或“無(wú)酒精飲料；奶茶（非奶為主）”等復(fù)審商品上，容易使公眾對(duì)商品的原料產(chǎn)生誤認(rèn)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)所指的情形，被訴決定對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。
另外，原告列舉的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與訴爭(zhēng)商標(biāo)是否應(yīng)予初步審定無(wú)必然關(guān)聯(lián)，不足以作為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。綜上，被訴決定作出時(shí)所依據(jù)的事實(shí)雖然已發(fā)生變化，但對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否可予初步審定未產(chǎn)生直接影響，被訴決定結(jié)論正確。
法院最終判決駁回原告洽洽食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
附：判決書
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
行政判決書
（2020）京73行初975號(hào)
原告：洽洽食品股份有限公司
法定代表人：陳先保，董事長(zhǎng)。（未到庭）
委托訴訟代理人：彭輝，北京市中里通律師事務(wù)所律師。(到庭)
委托訴訟代理人：崔佳 北京市中里通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師(到庭)
被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。(未到庭)
委托訴訟代理人：牛三毛，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭）
案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。
被訴決定：商評(píng)字[2019]第291283號(hào)《關(guān)于第29144870號(hào)“堅(jiān)果先生及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》
被訴決定作出時(shí)間：2019年11月21日
本院受理時(shí)間：2020年1月19日
本院查明
本院經(jīng)審理查明：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)1.申請(qǐng)人：洽洽食品股份有限公司2.申請(qǐng)?zhí)枺?91448703.申請(qǐng)日期：2018年2月5日4.標(biāo)識(shí)：5.指定使用商品（第32類）：無(wú)酒精飲料；奶茶（非奶為主）等。上述事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、當(dāng)事人提交的其他證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：本案為商標(biāo)授權(quán)行政案件，主要是對(duì)被訴決定作出的合法性進(jìn)行審查，鑒于被訴決定未對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)進(jìn)行評(píng)述，本院對(duì)此亦不予評(píng)述，其不影響對(duì)被訴決定作出合法性的審查。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)所指的情形。根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“堅(jiān)果先生”和圖形組成，使用在“無(wú)酒精飲料；奶茶（非奶為主）”等復(fù)審商品上，容易使公眾對(duì)商品的原料產(chǎn)生誤認(rèn)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)所指的情形，被訴決定對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。另外，原告列舉的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與訴爭(zhēng)商標(biāo)是否應(yīng)予初步審定無(wú)必然關(guān)聯(lián)，不足以作為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。綜上，原告的訴訟理由缺乏相應(yīng)依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：
判決結(jié)果
駁回原告洽洽食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)一百元，由原告洽洽食品股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，原告洽洽食品股份有限公司和被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。如上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
合議庭
審判長(zhǎng)儀軍
人民陪審員李來(lái)軍人民陪審員劉秀芳
判決日期
二零二零年八月十四日
書記員
法官助理李哲書記員畢依
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
