推薦：應(yīng)當(dāng)如何理解死亡補(bǔ)助金
【案情】
2011年5月，吳某在某煤礦打工，因煤井冒頂垮塌，致吳某死亡。事后，經(jīng)有關(guān)方面調(diào)解，該單位與吳某的家屬達(dá)成協(xié)議，由單位一次性支付賠償款82萬元。隨后，該筆賠償款被吳某的妻子李某領(lǐng)走。回到老家，李某與吳某的父母吳某、張某在村干部的協(xié)調(diào)下，簽訂協(xié)議。約定吳某、張某應(yīng)分得賠償款30萬元，李某承諾贍養(yǎng)吳某、張某，養(yǎng)老送終不外嫁，只給付吳某、張某15萬元。如果李某放棄承諾，就要再支付15萬賠償款給吳某、張某。一年后，李某與他人結(jié)婚，離開吳家，不贍養(yǎng)吳某和張某。吳某、張某依據(jù)協(xié)義索要15萬元未果，遂將李某訴至法院，要求給付15萬元賠償款。法院經(jīng)過審理，以法定繼承糾紛為案由，通過調(diào)解，被告李某給付原告吳某和張某74000元了結(jié)此案。
【評(píng)析】
死亡賠償金，現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)章及司法解釋等都有規(guī)定。在實(shí)際生活中，對(duì)死亡賠償金的歸屬可能會(huì)產(chǎn)生很大爭議，主要存在的是死亡賠償金是否遺產(chǎn)?親屬間如何分配?死者的債權(quán)人是否有權(quán)請(qǐng)求支付死亡賠償金等問題。圍繞本案有幾種意見，一種意見認(rèn)為是合同糾紛，另一種意見認(rèn)為是死亡賠償金分割糾紛，第三種意見認(rèn)為是遺產(chǎn)糾紛。對(duì)此，本文以做似下研討。
一、關(guān)于本案的定性
協(xié)議又稱合同，是指平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同是一種發(fā)生民法上效果的合意。合同的一般主體要件是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律和社會(huì)公共利益，合同具備法律所要求的形式。合同的本意為“公共交易”。李某與吳某、張某簽訂了協(xié)議，協(xié)議約定李某的義務(wù)是：1、贍養(yǎng)吳某、張某;2、不外嫁即不嫁給他人做妻子。李某的權(quán)利是不再給付15元死亡賠償金。本案中的協(xié)議是否具備合同的一般性生效要件，達(dá)到公共交易的目的呢?回答是否。因?yàn)樵搮f(xié)議違反了《合同法》第52條第5項(xiàng)“有下列情形之一的，合同無效;……(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”和《婚姻法》第二條“實(shí)行婚姻自由”的規(guī)定。
強(qiáng)制性規(guī)定有包括管理性強(qiáng)制規(guī)定和效力性強(qiáng)制規(guī)定，違反效力性強(qiáng)制規(guī)定，合同無效，違反管理性強(qiáng)制規(guī)定，合同未必?zé)o效。效力性強(qiáng)制性規(guī)范著重于違反行為之法律行為價(jià)值，以否認(rèn)其法律效力為目的;管理性強(qiáng)制規(guī)范著重于違反行為之事實(shí)行為價(jià)值，以禁止其行為為目的。婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，任何人無權(quán)干涉他人依法結(jié)婚或者依法離婚?！痘橐龇ā返诙l的“實(shí)行婚姻自由”是婚姻法的基本原則之一，是效力性強(qiáng)制規(guī)定。這與《物權(quán)法》第九條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力，未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”是管理性強(qiáng)制性規(guī)定有差異。后者簽訂的合同有效，這也是“一房多賣”，房產(chǎn)沒有過戶，不能取得房屋所有權(quán)，只承擔(dān)合同責(zé)任的原因所在?？梢姡瑹o效合同沒有法律效力，不需要撤銷，是一張“廢紙”，本案不能適用《合同法》來處理。民事案件案由是由民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是人民法院將訴訟所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括。《民事案件案由》以民法理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，第一審法院立案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訟爭的法律關(guān)系性質(zhì)，確定相應(yīng)的案由。如果法官選擇正確的案由，就為審判中準(zhǔn)確確定案件訴訟爭點(diǎn)和正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。原告的代理人雖以死亡賠償金分割糾紛為案由提起訴訟，但現(xiàn)行《民事案件案由》沒有此案由，只能以法院經(jīng)過審查或者審理，來確定符合《民事案件案由》規(guī)定的案由，顯然第二種意見不準(zhǔn)確。
二、死亡賠償金如何分割
首先，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。作為遺產(chǎn)的物質(zhì)應(yīng)當(dāng)由死者生前支配。相關(guān)法律規(guī)定，自然人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡。在生命權(quán)遭受侵害的情況下，不能像其他人格權(quán)一樣，可以通過停止侵害等人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)來對(duì)生命權(quán)提供救濟(jì)，而只能通過對(duì)受害人事后賠償?shù)姆椒▉頌槭芎θ颂峁┚葷?jì)，重點(diǎn)轉(zhuǎn)為對(duì)死者近親屬的賠償，對(duì)吳某的賠償法律依據(jù)為《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定。
其次，死亡賠償金具有特殊的目的性。死亡賠償金有助于使受害人近親屬遭受的精神損害得到撫慰和減緩，使受害人近親屬未來的財(cái)產(chǎn)損失得到一定的彌補(bǔ)。受害人近親屬通過獲得死亡賠償金，可以彌補(bǔ)因失去親人而喪失的預(yù)期財(cái)產(chǎn)收入，而不會(huì)使生活陷入困境。近親屬包括死者的配偶，父母和子女等。吳某、張某的主張有明確的法律根據(jù)。吳某、張某、李某和其子女是本案當(dāng)事人，都享有死亡賠償金的數(shù)額。既然不屬于遺產(chǎn)，關(guān)于死亡賠償金分割的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國法律沒有相關(guān)的具體規(guī)定。在案件審理中，應(yīng)當(dāng)參照《繼承法》規(guī)定，由第一順序繼承人享有，原則上是平均分割;沒有第一順序繼承人，可由第二順序繼承人享有。法官要考慮其與受害人的關(guān)系、生活的依賴程度和密切程度，正確行使自由裁量權(quán)。此外，根據(jù)《民事案件案由》的規(guī)定，死亡賠償金分割案件沒有具體的案由，法官以法定繼承為案由來處理是否合法，還有待最高人民法對(duì)案由進(jìn)一步明確，在沒有新的規(guī)定之前，現(xiàn)在只能參照這樣來處理。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
